Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana GREGORIA ANDREINA GAZCON, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la Cédula de Identidad número V-16.006.299, sobre una bienhechurías distinguida como una casa sobre un lote de terreno Municipal, ubicada en la vía que conduce a los Canales pasando la entrada de La Virginia, Parroquia Rio Chico, Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda con una superficie aproximada de construcción de CIEN METROS CUADRADOS CON SETENTA CENTÍMETROS CUADRADOS (100,70 Mts2); comprendidas de la siguiente manera: una (1) habitación, un (1) baño, una (1) sala, una (1) cocina, un (1) comedor, un (1) porche, construida en bloque de cemento frisado con piso de cemento pulido y techo de placa, todo con sus instalaciones sanitaria y luz emp.....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos NIURKA YEZIBEL ALONSO DE CHASOY y RAFAEL DEL CARMEN CHASOY GENES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cedulas de Identidad números V-17.900.337 y V-15.373.163, sobre unas bienhechurías con un área de construcción de SETENTA Y TRES METROS CON CINCUENTA Y TRES CENTIMETROS CUADRADOS (73,53 Mts2) comprendidas de la siguiente manera: estructura de concreto, paredes de bloque con friso liso, techa de acerolit, piso de cemento pulido, instalaciones eléctricas, seis (6) ventanas panorámicas, dos (2) puertas de hierro, cinco (5) puertas de madera, una (1) sala, tres (3) habitaciones, una (1) cocina, dos (02) baño un(1) séptico y un (1) comedor; el cual se encuentran construidas sobre un terreno municipal con un área .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: HOMOLOGADA LA LIQUIDACIÓN y PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES (AMISTOSA) presentada por los ciudadanos: GREGORIO ENRIQUE FERNANDEZ DAVILA y ANA RAFAELA MARQUEZ FLORES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.457.909 y V-9.479.584, respectivamente, ambas partes identificadas al inicio de esta sentencia. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el Diario, así como Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio presentada por la ciudadana MERY DAYANA MARQUEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.759.382. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el diario. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques,.....

´En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados, habiendo trascurrido desde entonces más de cuatro (4) meses y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no esta interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los postulantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movil.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que, verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplim.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados, habiendo trascurrido desde entonces más de cuatro (4) meses y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no esta interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los postulantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movili.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que, verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cump.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los documentos necesarios para su admisión, habiendo transcurrido un lapso de más de tres (3) meses y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que, verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se .....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplimi.....