Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de APELACIÓN interpuesto el 25 de abril de 2016, por la abogada GLORIA AURORA DUARTE DE CASTIBLANCO, apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva del 21 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: NULA la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de abril de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; NULO todo lo actuado por este tribunal en la presente causa, y NULO lo actuado ante el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscri.....

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la Relación Laboral la cual es reclamada en el presente expediente, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral. Este Juzgado, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste el pago convenido. Se deja constancia de la devolución de las pruebas ofrecidas por las partes. El Juez, Abg. Jorge Armando Allen Galvis La Secretaria Apoderado Parte Actora Apoderados Parte Demandada

DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Heedy Raquel Florez Ibañez, en su condición de Fiscal auxiliar Interino de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29 de julio de 2016, por el abogado Eliseo José Padrón Hidalgo, Juez Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ordenó la entrega plena sin ningún tipo de restricción del vehículo marca CHEVROLET, modelo C 70, chasis LARGO, color BLANCO, placa 599YBY, serial de carrocería N° C17DBHV216105, serial de motor 6BD1564214, clase CAMIÓN, uso CARGA, tipo PLATAFORMA, año 1987; a la ciudadana ERNESTINA BECERRA, titular de la cédula de identidad N° V- 3.126.274; todo de conformidad con el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Jueza Cuarta de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, AUTORIZA amplia y suficientemente a la ciudadana: YESENIA CAROLINA DURAN PRATO , venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 16.539.017, para que en representación de su hija la niña (se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente N° 13-0318, de fecha 12 de noviembre del 2013, por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.), proceda a realizar los tramites correspondientes, ante el Ministerio del Poder Popular de Banca y Finanzas, Seguro Social o ante cualquier institución Pública o privada el cobro de los beneficios dejados por el causante, ciudadano: JOSE ALEXANDER SANDOVAL SOLER, quie.....

Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JORGE DEL CARMEN GARCIA MONCADA y BERTHA EULALIA ROSALES DE GARCIA, ya identificados. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 196 del Código Civil, NOTIFIQUESE al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, por medio de boleta para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a cualquier hora de las indicadas para el despacho del Tribunal, a fin de que intervenga en el presente asunto. Acompáñese la boleta con copia certificada del libelo, los recaudos y del presente auto. Certifíquese por secretaría los fotostatos requeridos de conformidad con la norma prevista en los artículos 111 y 112 del Códi.....

el demandado conviene en todas y cada una de sus partes en la demanda, e igualmente realizan ofrecimiento de pago y, la parte demandada aceptó el ofrecimiento realizado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. FLOR MARIA AGUILERA ALZURU JUEZ TEMPORAL

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud efectuada por la ciudadana: ANAVIR DURAN HERNANDEZ plenamente identificada en actas, en su condición de madre y representante legal de la niña K.S.R.D cuya identidad se omite de conformidad a lo previsto en el parágrafo segundo del articulo 65 de la LOPNNA, Y ACUERDA LAS MEDIDAS DE PROTECCION Y DE SEGURIDAD consagradas en los numerales 5°, 6° y 13° del artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO:. ORDENA la revisión detallada de los cómputos de pena que constan en el expediente, y de detectarse cualquier error, se proceda a su corrección .....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA CON LUGAR la cuestión prejudicial alegada por la representación judicial de la parte co-demandada Asociación Cooperativa COOPERATIVA RH 21 R.L. Segundo: En razón de que este procedimiento se instruyó hasta la etapa de dictar la sentencia definitiva correspondiente; este Órgano Jurisdiccional con base a lo dispuesto en el artículo 355 de la Norma Adjetiva Civil aplicable en forma supletoria de acuerdo al articulo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ACUERDA SUSPENDER el dictamen de la sentencia definitiva en este litigio, hasta tanto se resuelva o conste en autos la providencia en segunda instancia del expediente SP22-G-2014-000218. Tercero: Se ordena oficiar al Juzgado .....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por la empresa "DESARROLLO URIBANTE CAPARO C.A." (DESURCA C.A.), filial de la entonces Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) hoy Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC); contra la sociedad mercantil ANGARITA CÁRDENAS C.A. (ANCA, C.A.) y solidariamente contra la compañía SEGUROS LOS ANDES C.A. En consecuencia, el Tribunal, considera procedente declarar con lugar la demanda respecto al cobro de las sumas siguientes:  Contra la empresa SEGUROS LOS ANDES, C.A. (compañía aseguradora, y fiadora solidaria y principal pagadora de la afianzada); la cantidad de Bs. 56.232.840,92 que debido a la reconvención mon.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA CON LUGAR la cuestión prejudicial alegada por la representación judicial de la parte co-demandada Asociación Cooperativa COOPERATIVA RH 21 R.L. Segundo: En razón de que este procedimiento se instruyó hasta la etapa de dictar la sentencia definitiva correspondiente; este Órgano Jurisdiccional con base a lo dispuesto en el artículo 355 de la Norma Adjetiva Civil aplicable en forma supletoria de acuerdo al articulo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ACUERDA SUSPENDER el dictamen de la sentencia definitiva en este litigio, hasta tanto se resuelva o conste en autos la providencia en segunda instancia del expediente SP22-G-2014-000219. Tercero: Se ordena oficiar al Juzgado .....