III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas JANIN JOHANA DEL REAL GUERRERO y TERESA DEL CARMEN AZUAJE MALDONADO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.954.810 y V-5.422.697, respectivamente, en contra del ciudadano JOSÉ FRANCISCO MARCANO CAGUANA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. V-10.500.478, por verificarse la causal prevista en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay expresa condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COP.....

En tal virtud, este Tribunal, al examinar las actas procesales que conforman el presente expediente, evidencia que, no hay forma de validar la supuesta actuación de la parte accionante, pues solo aparecen sus datos personales, sin firmar el libelo, es decir, dicho libelo no se encuentra suscrito por la ciudadana YANINA NOHEMI GOITA SOSA, y la abogada YSLEYT KARINA MENDIRE CÁRDENAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 157.249, toda vez que, -a su decir- expone que la mencionada ciudadana no se encuentra en el país; por tales motivos, este Juzgado, mal podría admitir la demanda, y confirmar lo allí expuesto, cuando la parte demandante no ha otorgado un poder a la referida profesional del derecho, a fin de que la represente en el presente juicio, careciendo de legitimidad para actuar en representación de alguna de las partes. Asimismo, quien aquí suscribe, observa que, no se consignaron las documentales y los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cua.....

Atendiendo a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara INADMISIBLE la reconvención o mutua petición planteada, por haber incurrido la parte accionada reconviniente en inepta acumulación de pretensiones, tal y como se ha evidenciado en los párrafos que anteceden y así se dispone.- LA JUEZA TITULAR, ELSY MADRIZ QUIROZ LA SECRETARIA, MARÍA YAMILETTE DÍAZ EMQ/MYD/Expediente No. 31.902.-