...declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.-

... PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LOIDA GARCIA ITURBE apoderada judicial de la accionante, contra la sentencia de fecha 07 de Febrero de 2007, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: : Se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MILAGROS GUZMAN, contra la empresa CENTRO CLINICO UTO, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 07 de Febrero de 2007 dictada por Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. CUARTO: Se condena en costas a la parte accionante por quedar totalmente vencida tanto de la decisión de Primera Instancia como del Recurso de Apelación.-

DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA impuesta al ciudadano que en vida respondiere al nombre de MARTINEZ ROJAS ALEXIS JOSE, portador de la cedula de identidad Nº V-17.744.696; de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 103 del Código Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud de la muerte del penado.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos AGUSTIN JOSE AGUERA BOGA y MARTHA NORELIS BARRETO CARTAYA...

...declara: PRIMERO: Confesa a la demandada Venezolana de Montajes Electromecánico C.A., en consecuencia Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Alquimedes Rafael Calculian en contra de la referida sociedad mercantil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy: ACUERDA: PRIMERO: Oficiar a la Fiscales Superior del Ministerio Público del Estado Miranda, para que con carácter de EXTREMA URGENCIA, remita a este Tribunal la causa original signada con el número MP21-P-2003-000168 contentiva de proceso seguido en contra de los imputados JOSE RUPERTO DE LA CRUZ NAVARRO y DARIO LOPEZ CHANGA por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de FRANKLIN VICTOR CABEZA MONTILLA, que fuera remitido a ese Despacho en fecha 03-09-04, según Oficio N° 4671-04. SEGUNDO: Oficiar a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de remitir mediante Oficio, copia certificada a la presente decisión a objeto participar a ese Despacho lo aquí decidido. CUMPLASE. LA JUEZ TERCERA DE CONTR.....

En consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, dicta el siguiente pronunciamiento: SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme lo establecido en el articulo 250 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano JUVENAL ENRIQUE GONZALEZ VALDERRAMA , plenamente identificado a los autos, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y USO DE ADOLESCENTE, previstos y sancionados en los artículos 374, 174, 277 del Código Penal y articulo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente., por estar llenos los requisitos previstos en el articulo 250, 251 y 252 del Código Orgán.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 581, parágrafo segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, SUSTITUYE la MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA por la medida cautelar contenida en el literal G del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, esto es: medida de FIANZA (caución personal).

La normativa a que hace mención la defensora pública, se refiere a PRUEBAS NUEVAS, cuando surgen como indispensables en el curso de la audiencia, esto es durante el desarrollo del debate, estando en la etapa procesal de fijación de juicio y no habiéndose comenzado a desarrollar el debate no puede la parte promoverte, pretender a la luz del artículo 599 de la LOPNA hacer promoción de pruebas nuevas, las cuales a la luz de la normativa vigente, sólo están reservadas para el desarrollo del debate y esto por vía excepcional, ante lo cual es forzoso para este Tribunal NEGAR LA ADMISIÓN DE PRUEBAS NUEVAS, con fundamento en el artículo 599 de la LOPNA y Así se decide.-.

LA LEY DECRETA LA NULIDAD DE LA APREHENSIÓN del ciudadano LUIS GUILLERMO ROMERO CABRILES, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.529.228, de conformidad con los Artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal vigente; y en consecuencia la libertad plena. Se ordena tramitar la presente investigación por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad legal.