SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.

Primero: DESISTIDA la acción de amparo constitucional, incoada por la Ciudadana ZULAY COROMOTO GÓMEZ DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-5.307.145, contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano JUI PEDRO RUIZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.964.342, asistido por el Abogado Luis Vidal Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 23.182, contra la presunta omisión de pronunciamiento, por parte del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la causa sustanciada bajo el No. 13935, de la nomenclatura interna de ese despacho, ante las solicitudes formuladas por la parte demandada, hoy accionante, al haber advertido una causal de inadmisibilidad sobrevenida en el proceso, cuya sede jurídica se encuentra consagrada en el artículo 6, ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional, incoada por la Ciudadana MISSBEL YAMILETH CARRASCO LORCA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.279.633; asistida por la abogada LOIDA R. GARCIA ITURBE, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 22.588, contra la Decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2005, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE A LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J., JUNTO CON OFICIO 361, A LOS FINES DE LA CONSULTA DE LEY.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE PASA A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.