Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, del ciudadano YUNEIDI CAROLINA GASTELBONDO VARGAS y GISSELLE JOSE ISTURIS PINTO; y, acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de la Libertad que le decretara en audiencia celebrada en fecha 10 de febrero de 2009, por el Tribunal primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trasládese al acusado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. EL JU.....

...por Autoridad de la Ley, ACUERDA DECLARAR CON LUGAR LA EXCUSA, presentada por el ciudadano PEDRO VICENTE DELGADO ARDILLA, titular de la cédula de identidad N° V-2.999.728, quien fuera seleccionado como escabino, para Constituir el Tribunal Mixto, en la causa seguida en contra del acusado ANGEL LUIS PADILLA GARCIA, titular de la cedula de identidad Nº V-15.793.437; a quien el Estado Venezolano representado por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda calificó los hechos ocurridos 08-02-08 y en la audiencia de preliminar de fecha 06-05-08, se admitió la calificación jurídica del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES Y CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano BRICEÑO ARRECHEDERA JOHAN ANDRES, actualmente presenta problemas de salud, según el diagnostico establecido en el informe medico de que el ciudadano antes mencionado es de 66 años de edad, se enc.....

...Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de ejecución nro. 3 del Circuito Judicial Penal del estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el ciudadano YERVINSON GABRIEL MADRID BRAVO, titular de la cédula de identidad número V-16.369.594, redimió la pena, por el trabajo realizado en reclusión, un tiempo de 3 meses, 6 días y 12 horas, de conformidad con los artículos 3, 5, 6 y 9 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en concordancia con el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal...

..declara la perención de la instancia del presente asunto. Asimismo queda exceptuada esta declaratoria de los efectos previstos en el artículo 271 del Código de procedimiento Civil, por lo que puede la parte interesada volver a intentar la acción sin que deba esperar el transcurso del lapso señalado en el artículo referido.

...declara la perención de la instancia del presente asunto. Asimismo queda exceptuada esta declaratoria de los efectos previstos en el artículo 271 del Código de procedimiento Civil, por lo que puede la parte interesada volver a intentar la acción sin que deba esperar el transcurso del lapso señalado en el artículo referido.

...PRIMERO: El ciudadano YERVINSON GABRIEL MADRID BRAVO, fue detenido en fecha 31-5-2004, tal y como se desprende de Acta Policial inserta al folio 4 de la pieza I del presente expediente, hasta el día 21-4-2007 (folio 58, pieza VI), cuando el hoy penado se fuga del Hospital Victorino Santaella de la ciudad de Los Teques, donde se encontraba previo traslado del Internado Judicial de Los Teques, con un tiempo de privación de libertad efectiva de 2 años, 10 meses y 20 días, computándose a favor del reo el tiempo que estuvo privado ciertamente de su libertad en atención a lo establecido en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El ciudadano YERVINSON GABRIEL MADRID BRAVO, fue detenido, nuevamente, en fecha 17-10-2008, tal y como se desprende de Acta Policial inserta al folio 36 al 39 de la pieza VII del presente expediente, hasta el día de hoy, 18-1-2010, con un tiempo de privación de libertad efectiva de 1 año, 3 meses y 1 día. TERCERO: El ciudadano YERVINSON .....

...DECRETA LA REINTEGRACIÓN definitiva de las adolescentes y la niña a su familia de origen, bajo la responsabilidad de su hermano IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con seguimiento, quedando sin efecto la medida de protección dictada a favor de IDENTIDAD OMITIDA, por haber alcanzado su mayoría de edad.

...DECRETA LA REINTEGRACIÓN definitiva del niño a su familia de origen, bajo la responsabilidad de su tío IDENTIDAD OMITIDA y la pareja de éste, ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con seguimiento.

OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (Destacamento de Trabajo), al penado: GUERRA ANDRADE NERIO JOSE, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.696.203. Todo conforme con lo previsto en los artículos 500 y numeral 1 del artículo 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

...por Autoridad de la Ley: SE DECLARA SIN LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado YERVIN YORDAN COLORADO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-16.368.565, NATURAL DE CARACAS, DISTRITO CAPITAL, FECHA DE NACIMIENTO 10-09-1981, EDAD 28 AÑOS, ESTADO CIVIL SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO EN EL SECTOR COLINAS DEL PASO, CASA Nº 24, CERCA DE LA BODEGA DE LEONOR, LOS TEQUES ESTADO MIRANDA, TELÉFONO: 0426.902.88.44), a quien se le imputa la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del COLECTIVIDAD, por cuanto siguen estando vigente, sin cambio alguno, los fundamentos de hecho y derecho que motivaron dicha medida y no fueron aportado por la defensa, nuevos elementos que constituyan un cambio de la situación.....