Por los razonamiento antes expuestos, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO realizado por los ciudadanos CARMEN ELENA UZCATEGUI DE PINTO y NAYMAREN DEL CARMEN RIOS VIERA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros: V-7.790.450 y V-11.410.518, en su carácter de Presidenta y tercer vocal de la Asociación Civil la Junta de Condominio de Residencias Barcelona Torre "B, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y a su vez se ordena la devolución de los documentos originales previa certificación por secretaria de los fotostatos a consignar. Y ASI SE DECIDE.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Interdicción, interpuestas por los ciudadanos: ROSA DIAZ CORREDOR, FELIX EDMUNDO DIAZ CHAVEZ, ANGEL RAFAEL DIAZ y FELIX HUMBERTO DIAZ., venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-2.581.116, V-2.583.399, V-4.359.193 y V-6.405.169 respectivamente.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.-

Conforme a lo expuesto, este jurisdicente actuando como director del proceso y en uso de la facultades conferidas a tenor del artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, se permite de oficio revisar el cumplimiento en la presente causa de los presupuestos procesales exigidos en el artículo 341 eiusdem, para que proceda o no la admisión del caso planteado, todo con el objeto de controlar la valida instauración del proceso y en tal sentido se advierte que en el caso de marras, la parte accionante acompaño al libelo de la demanda: a) Instrumento Poder; b) Boleta de Notificación del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo del Estado Bolivariano de Miranda de fecha 05 de junio de 2015, no presentando junto al referido escrito el documento fundamental de la pretensión. En consecuencia, al no estar satisfecho tal presupuesto procesal, el cual es de observancia incondicional la demanda incoada debe ser declarada inadmisible a tenor de lo dispuesto e.....