...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...PRIMERO: Se declaran improcedentes las excepciones planteadas por la defensa pública, en consecuencia se admite totalmente la acusación Fiscal en contra de los ciudadanos: 1.- LUIS ANTONIO MERCADO SILVA, titular de la cedula de identidad N° V-17.534.151, Nacionalidad: Venezolana, natural de Los Teques-estado Miranda, de 31 años de edad, fecha de nacimiento: 08-11-1983, estado civil: soltero, grado de instrucción: segundo año, ocupación: Comerciante Informal, hijo de: Genis Silva (V) y José Luis Mercado (v), residenciado en: la macarena, sector le Cristo, casa nro 13, frisada de color gris, punto de referencia cerca de la iglesia, teléfono no posee; y 2.- JHON MILLER CARREÑO BASTARDO, titular de la cedula de identidad N° V-25.055.150, Nacionalidad: Venezolana, natural de Los Teques-estado Miranda, de 19 años de edad, fecha de nacimiento: 04-03-1995, estado civil: soltero, grado de instrucción: sexto grado, ocupación: Comerciante Informal, hijo de: Yilsevi Bastardo (V) y Luis Carreñ.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN DE HERENCIA presentada por la ciudadana NAYARITT TABAIDETT DUARTE RAMIREZ, venezolana y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.689.120, contra la ciudadana ZENIA VIOLETT DUARTE RAMIREZ, venezolana y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.514.036.

, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de daños y perjuicios incoada por la ciudadana CELIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro.V-6.100.857, debidamente asistida por el abogado GINO GAVIOLA, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 70.727, contra la ciudadana YENNIFHER LORENA ALAVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.224.105. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, al pago de la cantidad de cuarenta mil bolívares (Bs.40.000,00) por concepto de daño moral. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: NOTIFIQUESE a ambas partes en juicio de conformidad con el artículo 251 ibidem.

, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de daños y perjuicios incoada por la ciudadana CELIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro.V-6.100.857, debidamente asistida por el abogado GINO GAVIOLA, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 70.727, contra la ciudadana YENNIFHER LORENA ALAVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.224.105. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, al pago de la cantidad de cuarenta mil bolívares (Bs.40.000,00) por concepto de daño moral. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: NOTIFIQUESE a ambas partes en juicio de conformidad con el artículo 251 ibidem.

...por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. JESUS JAVIER GONZALEZ COLINA, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal del acusado MONTILVA SERRANO YAMILETH, titular de la cedula de identidad Nº V-18.234.102,, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en los artículos 6 único aparte de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ACTOS LASIVOS, previsto y sancionado en el artículo376 del Código Penal y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 230 y 250 ejusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 237 numeral 2°, 3ª y parágrafo primero y artículo 13 Ibídem, en el sentido que se le sustituya la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada a su defendido en fecha 07-02-2013, po.....