...este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la parte accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado se pronuncie acerca de su admisibilidad, y así se decide.

...Civil DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ELOY SEGUNDO OSUNA y MARÍA MAGDALENA MENDOZA GÍL; ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día Diez (10) de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 267, folio 267 y su vuelto, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil del Distrito Guaicaipuro (actualmente Municipio Guaicaipuro) del Estado Bolivariano de Miranda.

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO realizado por la parte solicitante ciudadano GUISEPPE LAPIETRA LAPENNA y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación que fuera interpuesto por el ciudadano AGUSTÍN ALBERTO GINÉZ DOMÍNGUEZ en contra de la decisión de fecha 14 de octubre de 2008, proferida por el Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual homologó el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por el ciudadano AGUSTÍN EMILIO GINES en juicio por daños y perjuicios que intentara en contra del ciudadano LUIGI DE GREGORIO NIZZETTI. SEGUNDO: FIRME la decisión de fecha 14 de octubre de 2008, proferida por el Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual homologó el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por el ciudadano AGUSTÍN EMILIO GINES en juicio por daños y perjuicios que intentara en contra del ciudadano LUIGI DE GREGORIO NIZZETTI. TERCERO: Se condena en las costas del .....

ORDENA SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que fuera impuesta en su oportunidad al joven IDENTIDAD OMITIDA, Quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad numero V-22.534.973 acordándosele la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 Ejusdem, medida ésta que cesará una vez concluido el remanente de la sanción que le falta por cumplir DE PRIVACION DE LIBERTAD.

lo procedente es REBAJAR las exigencias y solicitar la verificación de DOS (02) FIADORES que devenguen UN (01) salarios mínimos cada uno.

es REBAJAR las exigencias y solicitar la verificación de DOS (02) FIADORES que devenguen UN (01) salarios mínimos cada uno. Aunado a la serie de requisitos que fueron solicitados en la audiencia de presentación, exonerándose el balance personal expedido por un contador público colegiado.

lo procedente es REBAJAR las exigencias y solicitar la verificación de CINCO (05) FIADORES que devenguen CUATRO (04) salarios mínimos cada uno. Aunado a la serie de requisitos que fueron solicitados en la audiencia de presentación, exonerándose el balance personal expedido por un contador público colegiado.

NIEGA LA SOLICITUD DE SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el literal " G " , de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y del Adolescentes, solicitada por la Dra. CAROLINA PARRA Defensor Publica, actuando en su condición de defensora de los adolescentes imputados identidad omitida, ampliamente identificados en autos, a quienes se le sigue causa por ante este despacho por la comisión del delito TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de: LA COLECTIVIDAD, y se mantiene la medida en los mismos términos en la que fue impuesta en la audiencia de presentación.