PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo correspondiente a la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanas MIRIAN CAROLINA NAVARRO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-11.112.654; LERY MARIA ROJAS SANCHEZ, quien en vida fue venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.203.547, representada por sus continuadores jurídicos LUIS JOSE VANEGAS ROJAS y JOSE LEONARDO VANEGAS ROJAS, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.178.884 y 19.502.078, respectivamente; y OMAIRA DEL CARMEN HERNANDEZ MONTILVA, venezolana, mayor de edad,.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ilia Karelia Escalante Torres, actuando con el carácter de Defensora Pública del ciudadano Esmith José Fuentes Pimentel. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha diez (10) de agosto del año 2022, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, Niega la solicitud de redención de la pena realizada por el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Región Los Andes, a favor del penado Esmith José Fuentes Pimentel, por no cumplir con los extremos de ley para su otorgamiento

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN,dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Se deja constancia que una vez las partes consignen en autos el cumplimiento de la obligación aquí acordada, se ordenará el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Tách.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2021-000086, interpuesto en fecha veinticuatro (24) de septiembre del año 2021, según –sello húmedo de alguacilazgo-, interpuesto por los abogados Handenson José Rosales Molina y Luis Ernesto Dueñez Reyes, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de septiembre del año 2021, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira.

Parte Dispositiva Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio por desafecto presentado por el ciudadano CARLOS NEPTALI PINZON PINZON, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V- 5.539.050, domiciliado en la calle 12 con carrera 23 y 24 N° 24-88, del Sector Barrio Obrero, de la parroquia Pedro María Morante, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, asistido por el abogado OSCAR ALEXANDER MORILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 222.551, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 446/2014 de fecha 15 de mayo de 2014 emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; N° 1070 de fecha 09 .....