ACUERDA PRIMERO: REVISAR la medida privativa de libertad del adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, la cual le fue impuesta por este órgano jurisdiccional, conforme al articulo 582, literal “G” de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia sustituye esta por la Caución Juratoria, conforme al articulo 259 en relación con el articulo 260 Ibidem del Código Orgánico procesal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, manteniéndose igualmente las medidas cautelares contenidas en los literales “ C, D y F” del articulo 582 eiusdem, consistentes en la obligación de presentarse ante este tribunal cada ocho (08) días, así como a los actos que este órgano jurisdiccional fijo con ocasión de la investigación iniciada en el presente caso. Prohibición de ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas, sin la autorización previa .....

ACUERDA: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud de la Vindicta Pública en cuanto a la aplicación de la medida cautelar contemplada en el artículo 582 literales “C, D, F, y G” consistentes la primera en la obligación de presentarse cada ocho (08) días ante este Tribunal; la segunda consistente en la prohibición de ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas; la tercera consistente en la prohibición expresa de comunicarse por cualquier medio con las víctima y cualquiera de sus familiares y la cuarta, consistente en la presentación de 2 fiadores que acrediten separadamente la capacidad económica de 60 Unidades Tributarias y que cumpla con los requisitos de Ley. SEGUNDO: Se declara sin lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de su defendido, en cuanto a que se le fuera otorgada la libertad y se acuerda remitir copia de la presente acta al Tribunal de Control que conoce de la causa del adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA. TERCE.....

PRIMERO: con fundamento en el articulo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, al respecto este Tribunal considera que la defensa no señalo claramente en cuales o cual es la excepción que alega, razón por la cual se declara SIN LUGAR, la oposición hecha por la defensa privada a la acusación presentada por la Vindicta Publica, todo conforme a lo establecido en el articulo 578 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Por cuanto la acusación presentada por la Fiscalia del Ministerio Publico reúne los requisitos exigido por el legislador en el articulo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal LA ADMITE, conforme a lo establecido en el articulo 78 literal “a” eiusdem en contra del, en contra del adolescente identificación prohibida, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 de la reforma Parcial del Código Penal con las circunsta.....

ACUERDA PRIMERO: REVISAR la medida privativa de libertad del adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, la cual le fue impuesta por este órgano jurisdiccional, conforme al articulo 582, literal “G” de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia sustituye esta por la Caución Juratoria, conforme al articulo 259 en relación con el articulo 260 Ibidem del Código Orgánico procesal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, manteniéndose igualmente las medidas cautelares contenidas en los literales “ C, D y F” del articulo 582 eiusdem, consistentes en la obligación de presentarse ante este tribunal cada ocho (08) días, así como a los actos que este órgano jurisdiccional fijo con ocasión de la investigación iniciada en el presente caso. Prohibición de ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas, sin la autorización previa .....