Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por RESOLUCION DE CONTRATO incoada por JHON JAIRO SANCHEZ DURAN y CARMEN ROSA GONZÁLEZ ESCOBAR contra ANA EDELMIRA CORONADO SOJO y YAMIR GERTRUDIS SOJO, pero sólo en lo que respecta a la codemandada ANA EDELMIRA CORONADO SOJO, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión deducida contra YAMIR GERTRUDIS SOJO.

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración en subsunción con los elementos probatorios aportados con el libelo, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la cautelar, toda vez que no existe prueba idónea que haga presumir que se encuentra plenamente configurada la causal del artículo 39 del Decreto con fuerza y rango de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, ni la del ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil invocada como fundamento de la cautelar. En consecuencia, se NIEGA la medida de secuestro solicitada. ASÍ SE DECIDE.

Estima este juzgador que los hechos narrados no se subsumen en la causal contenida en el ordinal 3º, antes transcrito, ya que el mismo está referido a bienes suficientes de la comunidad conyugal o del patrimonio personal del cónyuge administrador, para cubrir la cuota parte de uno cualquiera de los cónyuges en acciones dirigidas a obtener la liquidación de dicha comunidad luego de la disolución del matrimonio, previa demostración de que el otro está malgastando aquellos pertenecientes a ésta, o tendientes a preservarlos en el caso de la situación que prevé en el artículo 174 del Código Civil, situación distinta a la que se presenta en esta acción, en la que el bien sobre el que se pide que recaiga la medida, por efecto del contrato cuya nulidad se accionó, ha pasado al patrimonio de un tercero ajeno a la comunidad de gananciales.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoado por JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL VIENA contra IRAIDA VELÁSQUEZ GARCÍA y LUIS DE NOBREGA BATISTA, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) ha incoado JOSÉ I. BLANCO PERNALETE, contra ORLANDO J. RAMÍREZ C, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.-

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) ha incoado CONJUNTO RESIDENCIAL LOS ALTOS II, contra LUIS FELIPE SÁNCHEZ LÓPEZ, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.-