T. ADMITE todos y cada uno de los medios de prueba testimoniales y documentales ofrecidos por la representación fiscal, así como los ofrecidos por las defensa privada de los ciudadanos OMERLI LEANDRO SALCEDO GUTIÉRREZ, PABLO JOSÉ SILVA LOYO, JUAN JACINTO GONZÁLEZ CONTRERAS, MARIFELX MANZANILLA PEÑA, CAROLINA DEL VALLE PÉREZ BARRETO y ZORAIMY MERCEDES ARAUJO DE TORRES, a excepción de la experticia grafotécnica que fuere ofrecida por la defensa del ciudadano Juan González. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por el profesional del Derecho WILLIAM JAVIER LOPEZ ROSALES, en su condición defensor privado del ciudadano JUAN JACINTO GONZALEZ CONTRERAS, en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia Preliminar de fecha 10 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 21 de Septiembre de 2015, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la c.....

DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente causa, contentiva de la solicitud de divorcio fundamente en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MIRIAM CORINA FREITES DE GIL Y SOL AGUSTIN GIL FUENTES, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la solicitud de Separación de Cuerpos, interpuesta por los ciudadanos HENRY JOSE GONZALEZ KRAEMER y MILAGRO RODRIGUEZ DE GONZALEZ, ambos plenamente identificados en el presente fallo.

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por PARTICION incoada por la ciudadana MARINA DE LOS ANGELES DUIN DE GELVEZ, en contra de los ciudadanos HARRY COROMOTO DUIN VILLANI, MARIO JOSE DUIN VILLANI, MARIA AUXILIADORA DUIN VILLANI, OSEAS FELIX DUIN VILLANI, BETTY MARCELINA DUIN VILLANI Y MARIA GHISELLA DUIN VILLANI, ambas partes identificadas anteriormente...

DISPOSITIVA Por los razonamientos fácticos y jurídicos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda DECLARARSE INCOMPETENTE POR CONEXIDAD, para seguir conociendo de la presente causa incoada al ciudadano ROBI GLAID RAMIREZ CHAVEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 14.455.711, actuaciones signadas con el Nº MP21-P-2014-003506, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 4 Constitucional, y los artículos 1, 70, 73, 75, 76 y 80 todos del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se DECLINA la competencia en razón a la conexidad de la presente causa en el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensió.....

En el presente caso se determina que estando el penado MOISÉS ANDRÉS ANDREA RADA en libertad, y la pena a ejecutar sería la de CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de ROBO PROPIO Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en los Artículo 456 y 286, ambos del Código Penal, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acordada una vez haya c.....

En el presente caso se determina que estando la penada STHEFANI ESTELITA GUTIERREZ CABRERA en libertad, y la pena a ejecutar sería la de CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de ROBO PROPIO Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en los Artículo 456 y 286, ambos del Código Penal, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que la penada de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acordada una.....

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Segunda (2º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuestos por los Abgs. RAMÓN EUTINIO YZARRA SÁNCHEZ y ALEXANDER JAVIER LISCANO BRACHO en su carácter de defensores privados de los ciudadanos JARWIN MIGUEL SEQUEIRA MACHADO, JAVIER JOSÉ CLEMENTE MACHADO y DENIS JOSÉ ABELLO, contra la decisión dictada en fecha 24-10-2015 por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD y la INMOVILIZACIÓN DE CUENTAS Y BIENES, consagrada en los artículos 55 y 56 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada a los ciudadanos anteriormente mencionados, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO y ASOCIACIÓN tipificados en los artíc.....

LA NULIDAD DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR que corre inserta a los folios 128 al 135 y del AUTO DE APERTURA A JUICIO, inserto a los folios 136 al 139, de fecha 04-08-2015, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por inobservancia del debido proceso, con cuyos actos específicamente se viola flagrantemente el Derecho a la Defensa e Igualdad entre las Partes, la Finalidad del Proceso, contenidos en los artículos 12 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuestos tanto por la ABG. MARIA JOSE ROMERO HIDALGO y ABG. EDGAR ALFREDO DÁVILA DÁVILA, INPREABOGADO Nº 163.424 y Nº 73.209, respectivamente, en su condición de defensores privados de los ciudadanos JOSE MANUEL ARAUJO QUINTAS, JESUS ENRIQUE JAIMES LEDEZMA y JOSUE JOHANDI JAIMES LEDEZMA, antes identificados, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2015, como por el ABG. FERNANDO RAFAEL SOTO, INPREABOGADO Nº 52.078, en su condición de defensor privado de los ciudadanos FRANKLIN JUNIOR GONZALEZ PEREZ, ALBERT OSCAR GONZALEZ FLORES Y OSWALDO TOVAR GOMEZ, antes identificados, en contra de la decisión dictada en fecha.....