...Por cuanto fueron consignadas las copias fotostáticas correspondientes, líbrese la boleta de notificación al Representante del Ministerio Público, tal y como fue ordenado en el auto de admisión de fecha 17 de noviembre de 2003. Líbrese boleta...

...este Tribunal ordena librar la boleta respectiva conforme a lo ordenado en el auto de admisión de fecha 02 de diciembre de 2003...

ordena en forma SUMARIA, a la Prefectura del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda, hacer la debida NOTA MARGINAL, en el acta de nacimiento, llevada por ante dichos organismos, durante el año 1971, en el acta N° 573 , folio 21.

ordena en forma SUMARIA, a la Prefectura del Municipio Los Salias, San Antonio de los altos del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda, hacer la debida NOTA MARGINAL, en el acta de nacimiento, llevada por ante dichos organismos, durante el año 1965, bajo el N° 127.

Este Juzgado Segundo de Ejecución de la misma Circunscripción del sentenciador administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley resuelve la REFORMA DE COMPUTO DE PENA, a favor del penado ANDRADE RIVAS JAVIER ALEXANDER, plenamente identificado en los términos arriba mencionados.

Por los razonamientos expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley REFORMA EL COMPUTO DE LAS PENAS IMPUESTAS A LOS CIUDADANOS LARA CARLOS EDUARDO Y MARTINEZ JESUS DANIEL, titulares de la cedula de identidad 17.384.316 y 16.702.532 y quedan establecidos las fechas de los beneficios. Y ASI SE DECLARA.

Es por ello, que se exonera a los penados CARLOS JOSE PEREZ ESPINOZA y EFREN JOSE TORRES Titular de la Cédula de Identidad Nro V-06.920.846 y V-07.946.226, del pago de las costas procesales

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al imputado EDGAR EFRAIN ROSALES EREDIA, pero modificando el monto de la caución personal, de CINCUENTA (50) UNIDADES TRIBUTARIAS cada Fiador, a VEINTICINCO (25) UNIDADES TRIBUTARIAS cada Fiador, debiendo presentar dos (2) fiadores, de notable buena conducta, quienes deberán presentar constancia de residencia, constancia de buena conducta, constancia de trabajo reciente, con especificación del sueldo, último recibo de pago y fotocopia de la cédula de identidad, y una vez hecha efectiva dicha caución personal, deberá present.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al imputado XIOMARA RODRIGUEZ, pero modificando el monto de la caución personal, de TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS cada Fiador, a UNIDADES TRIBUTARIAS cada Fiador, debiendo presentar dos (2) fiadores, de notable buena conducta, quienes deberán presentar constancia de residencia, constancia de buena conducta, constancia de trabajo reciente, con especificación del sueldo, último recibo de pago y fotocopia de la cédula de identidad, y una vez hecha efectiva dicha caución personal, deberá presentarse ante la Oficina del A.....

RECHAZA la garantía presentada por el abogado JULIO CONTRERAS UZCATEGUI en su carácter de apoderado de la parte actora-querellante en el presente juicio, por insuficiencia de la fianza otorgada por la empresa MULTIFIANZAS UNIVERSAL 2001, C.A., conforme a lo dispuesto en el artículo 590 del Código de procedimiento Civil y los artículos 1.810, y 1.827 del Código Civil.