...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 12 y 43 del Código de Procedimiento Civil, DISPONE: PRIMERO: DECLARA NO SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 271 eiusdem, declarar la EXTINCIÓN DEL PROCESO, sólo en lo que respecta a la acción incoada por el co-demandante, ciudadano WILMER ALBERTO LEAL ÀVILA y así se decide. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, fija las diez de la mañana (10:00 a.m) del QUIN.....

Este Juzgado sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial declara: En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, que los derechos litigiosos o discutidos contienen una relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y que por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas dándose cumplimiento a los requisitos previstos en los Artículos 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (derogada) 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articul.....

DISPOSITIVO. En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la oposición interpuesta por la parte actora. Así se decide. SEGUNDO: Queda nula y sin efecto la fianza de fecha 15-06-2016 consignada por la parte demandada cursante a los folios 76 al 78. Así se decide. TERCERO: Se insta a la parte accionada consignar en un plazo de cinco días hábiles contados a partir de la presente fecha una nueva fianza principal y solidaria suficiente para garantizar los daños y perjuicios que pudiera ocasionar al trabajador, la cual no debe contener ninguna disposición que condicione los derechos del mismo que ya fueron condenados en sentencia definitivamente firme.. Así se decide. CUARTO: El monto de la fianza debe s.....

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE RAFAEL PAÉZ GONZÁLEZ y ELAIZA VIVERIA BLANCO LLAMOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.310.493 y V-4.587.315 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha Catorce (14) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Ocho (1.988), por ante el Consejo Municipal del Distrito Federal, Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia Catedral de la Ciudad de Caracas, según Acta de Matrimonio N° 113.-

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio ALEJANDRO AGUILAR PAZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana MARÍA ISABEL SABATER MÉNDEZ, contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2016, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariana de Miranda; en tal sentido, se CONFIRMA la referida decisión, a través del cual se declaró INADMISIBLE la demanda por prescripción adquisitiva intentada por la prenombrada contra el ciudadano LUIS MANUEL SABATER MÉNDEZ, plenamente identificado en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa conden.....

En vista de la inactividad observada en la demanda que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un Abandono del Trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la oficina de Archivo Judicial.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ante la inminente pérdida del interés procesal por el demandante, declara extinguido este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide.

este Tribunal ordena el Cierre y Archivo de la presente solicitud y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....