VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado IBRAHIN BASTARDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 23 de mayo de 2018, la cual se MODIFICA bajos las consideraciones expuestas en el presente fallo; y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE TÍTULO SUPLETORIO incoara la ciudadana ELPIDIA LA ROSA contra el ciudadano TOMÁS SOSA OCHOA, plenamente identificados. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo interpuso la ciudadana MARÍA INMACULADA IZQUIERDO SANTESTEBAN, contra los ciudadanos JAVIER DE LA COROMOTO TORRES VILERA y DARDA SAMARIA PONTE DE TORRES, con base en el ordinal 2 del artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. En consecuencia y de acuerdo al petitorio formulado en el libelo se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, libre de personas y bienes, el inmueble arrendado, constituido por un apartamento ubicado en la avenida Paseo Los Andes, urbanización residencial Las Minas, edificio Doral, piso 6, apartamento 64,.....

VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio RUTH YAJAIRA MORANTE, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES CRESROD, C.A., contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 11 de agosto de 2017; y en este sentido, se CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVA la referida decisión, a través de la cual se declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, planteada por la prenombrada empresa en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO .....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por cuanto se observa de las actuaciones que anteceden, de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, signado con el Nº 17-9998, presentado por los ciudadanos DIANA VIOLETA ESCURRA RAMIREZ y JUAN CARLOS CAPOTE, la primera peruana y el segundo venezolano, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº E-82.033.485 y V-10.280.901, respectivamente, que en fecha 27 de noviembre de 2018, se dictó auto mediante el cual se declaro INADMISIBLE por perdida de interés procesal en la presente solicitud, en tal virtud, no teniendo este Tribunal mas actuaciones que realizar, se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales. Cúmplase

...declara el DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta por el ciudadano abogado CARLOS URRIOLA CORDOVA, contra la sentencia definitiva de fecha 09 de octubre de 2018, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave.-

En consecuencia, y visto que los supuestos de hecho en este proceso se subsumen en los supuestos de derecho de la norma antes parcialmente transcrita, ha de atribuírsele la consecuencia jurídica allí prevista, por lo que, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil de Venezuela, 765 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos JEREMY RICARDO ALDANA JIMÉNEZ y DANIELA ADELAIDA PARRA RIVAS, contraído en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil trece (2013) ante el Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, según co.....