Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO; en virtud de la Ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO; en virtud de la Ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO; en virtud de la Ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO; en virtud de la Ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

Fue impuesto de Beneficio de Sometimiento a Juicio en vigencia del Código anterior en fecha 20 de febrero de 2002, siendo este un acto interruptivo de la Prescripción de la Acción Penal de conformidad a lo pautado en el artículo 110 del Código Penal; en el presente caso, los hechos imputados por el Representante de la Vindicta Pública es el de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal Venezolano, el cual tiene una pena de SEIS (6) MESES A CINCO(5) AÑOS DE PRISION, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 del Código penal, el término medio de la pena aplicable en el presente caso sería de DOS (2) A LOS Y NUEVE MESES DE PRISION, aplicando lo establecido en el artículo 108 ordinal 3° ejusdem.

DECLARA: Termindado el juicio ...se ordena PRIMERO: Se deja sin efecto alguno el Mandamiento de Ejecución de fecha...SEGUNDO: Se deja sin efecto alguno la medida de...TERCERO: Se ordena el archivo...No hay imposición de costas.

SE ORDENA REMITIR COPIA CERTIFICADA DE LA DECISION AL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA Y EL EXPEDIENTE AL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO JUNTO CON OFICIOS 170. Y 173

Por todo lo antes señalado este Juzgado Tercero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, REVOCA la formula de cumplimiento de pena que fuera otorgada al penado JOSE GREGORIO MUÑOZ, titular de la Cédula de Identidad N°. 13.859.934, ello conforme a lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal

ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación .....

ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación .....