ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: Este Tribunal considera procedente que se continúen la investigaciones por los tramites del procedimiento ordinario por cuanto con vista a las diligencias que practicar a fin de llegar al acto conclusivo correspondiente y en pro del Derecho a la Defensa y se desestima la solicitud del procedimiento ordinario, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 373 Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 280 ejusdem; igualmente considera que se encuentran llenos los extremos del articulo 250 en sus ordinales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena corporal, y que no esta evidentemente prescrit.....

En consecuencia, hecha la revisión anterior, resultando así las cosas , quien aquí decide considera que aquí lo procedente y ajustado a Derecho es el RECHAZAR LA PRESENTE QUERELLA, conformidad con lo dispuesto en el Artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, por no reunir y por ende haberse cumplido en las misma, con los requisitos formales señalados, cuya subsanación le fue requerida a la misma en el lapso de Ley, todo ello de conformidad con lo establecido en los Artículos: 293, 294 y 296 de la Ley Adjetiva Penal. Librese Boleta de Notificación a la parte querellante a los fines de Ley. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL, DRA. FLOR ELIZABETH COLMENARES. EL SECRETARIO, ABOG. JOSE MORENO En esta misma fecha se giraron instrucciones para que se diera cumplimiento a lo aquí ordenado. EL SECRETARIO, ABOG. JOSE MORENO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: REVISAR y MODIFICAR la decisión dictada por este Tribunal en fecha Diecinueve (19) de abril del 2.005, mediante la cual Decretó la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los imputados: YERFRAN MIGUEL ESPINOZA, de Nacionalidad: Venezolana, nacido en Cúa, residenciado en: Salamanca calle principal cerca del Tranquero Cúa, nacido en fecha 04-10-80, de 34 años, de profesión: vendedor, de estado civil soltero y titular de la Cédula de Identidad Nro 16.356.166, hijo de Maria Espinoza y Luis Miguel Guzmán e IVAN JOSE MANRRIQUE SANOJA, de Nacionalidad: Venezolana, nacido en Ocumare del Tuy, residenciado en: Ruiz Pineda casa 33, Cruz Verde Cúa, nacido en f.....

este Tribunal procede a sustituir la medida de privación Judicial preventiva de libertad y en su lugar les impone las medidas cautelares de libertad de las contenidas en el articulo 256 ordinales 2° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación de dos personas responsables para cada uno de los acusados que han de presentar un informe cada treinta días , donde participen sobre la conducta de los mismos, y velen por su situación a fin de que no incurran en los mismos actos, una vez cumplida la misma saldrán los mismos en libertad librando la respectivas boletas de excarcelación, cumplida la misma deberán cumplir con las medidas cautelares del ordinal 3° 4° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal , consistentes en la presentación por la Oficina de alguacilazgo cada ocho días por seis meses la cual se mantendrán hasta que el Tribunal de Juicio respectivo considere mantener o modificar la misma , asimismo la del ordinal 4° del .....

una vez cumplida tal formalidad, así como, lo requerido por este Tribunal con respecto a la documentación anexa, este Tribunal se pronunciará y a tales efectos se ordena notificar a la parte querellante. SEGUNDO: Que mediante escrito manuscrito y sus anexos que rielan a los folios: 98 al 119 vuelto, de fecha: once (11) de Marzo del 2.005, presentado por los querellantes, ciudadanos: ANIBAL RAMON CORDERO JAUREGUI, VICTORINO PEREZ y PEDRO MARIA BAUTISTA CORREDOR, titulares de las Cédulas de Identidad N°V-3.716.538, V-7.648.170 y V-4.211.833, debidamente asistidos por el profesional del derecho, abogado José A. Domma. P., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72.000, a los fines de dar cumplimiento al despacho Saneador dictado por este Juzgado, expresan lo siguiente: "...en nuestro carácter de Querellados y a los fines de dar cumplimiento al despacho Saneador dictado por ese Juzgado a su digno cargo, mediante el cual se requiere que sean consignados los originales o en su defec.....

En consecuencia y de conformidad con lo establecido en artículo 330 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal se cumplió por parte de este Tribunal participarle sobre tales hechos. Por otra parte este Tribunal considera que han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida de privación judicial preventiva de libertad, en vista a lo expuesto por la representación fiscal y lo expuesto por la victima, este Tribunal procede a sustituir la medida de privación Judicial preventiva de libertad y en su lugar les impone las medidas cautelares de libertad de las contenidas en el articulo 256 ordinales 2° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación de dos personas responsables para cada uno de los acusados que han de presentar un informe cada treinta días , donde participen sobre la conducta de los mismos, y velen por su situación a fin de que no incurran en los mismos actos, una vez cumplida la misma saldrán los m.....