...el Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado y en consecuencia ordena expedir por Secretaría copia certificada de las actuaciones que se señala en la diligencia con inclusión del presente auto...

...este Tribunal a los fines de proveer sobre la misma, ordena practicar por Secretaría el cómputo de días de despacho transcurrido desde el 01-04-2004 hasta el día 20-04-2004 ambos inclusive, practíquese el cómputo y déjese constancia de lo actuado...

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSTITUYE la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 8° ejusdem, y le otorga al imputado JOSE GERGORIO ROMERO ARAUJO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-Indocumentado, las medidas contenidas en el artículo 256 ordinales 3º y 4° ibidem, por lo que deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada quince (15) días, y se le prohíbe la salida del país y la salida de la Jurisdicción del Distrito Federal y Estado Miranda, previa autorización del Tribunal.

Vista la solicitud formulada por la Dra: VIRGINIA SANGSTER, en su carácter de Defensor del imputado NEXI ALEXANDER RADA, de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 256 Ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 11 de Marzo del año 2004, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Reforma Parcial del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal e igualmente invoca el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿El Tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución económica cuando, a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiado.....

Sin embargo, no ha sido acompañados ningún instrumento publico u otro instrumento autentico ¿ ni de los privados indicados en el artículo 630 del código de Procedimiento Civil ¿ que pruebe clara y ciertamente la obligación de los demandados de pagar alguna cantidad liquida con plazo cumplido derivada de las cuotas que se sigan venciendo y los gastos administrativos y de cobranza y mucho menos que haga presumir que las obligaciones que se demandan sean de tracto sucesivo, que permitan su inclusión en la condenatoria sin modificar o alterar la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Sin embargo, no ha sido acompañados ningún instrumento publico u otro instrumento autentico ¿ ni de los privados indicados en el artículo 630 del código de Procedimiento Civil ¿ que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad liquida con plazo cumplido derivada de las cuotas que se sigan venciendo y los gastos administrativos y de cobranza, y mucho menos que haga presumir que las obligaciones que se demandan sean de tracto sucesivo, que permitan su inclusión en la condenatoria sin modificar o alterar la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Mandato de la Ley, EJECUTA LA SENTENCIA y se PRACTICA EL COMPUTO DE LA PENA IMPUESTA a los penados ORLANDO JOSE PEREZ INFANTE, JEAN CARLOS HERNANDEZ y CARLOS ALBERTO PEREZ AVILA ampliamente identificados al comienzo de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal

NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal

NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal