DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. Segundo: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los Abogados, ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN y JUAN EUGENIO OCHOA ORTA, inscritos en el Inpreabogado Nº 70.428 y 32.672, respectivamente , actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrente sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AME.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIANELA DEL CARMEN GONZALEZ inscrita en el en INPREABOGADO bajo el N° 156.575 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra el auto dictado en fecha veinticuatro (24) de mayo de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE RATIFICA el auto dictado en fecha veinticuatro (24) de mayo de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará al quinto (5°) día hábil siguiente a la prese.....

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PABLO JESUS GONZALEZ inscrito en el en INPREABOGADO bajo el N° 51.212 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO OMAR MARTÍNEZ MACHADO en contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ZAMORA por cobro PRESTACIONES SOCIALES, TERCERO: SE CONDENA a la demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ZAMORA a cancelar a la actora los siguientes conceptos laborales: prestación de antigüedad, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido y fraccionado, bonificación de fin de año vencido y fraccionado, indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, días domingos laborados, horas extraordinarias laboradas y bono nocturno, así como los intereses sobre prestación de antigüedad, i.....

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el convenimiento celebrado entre la ciudadana SAMANDA SOSA ROBLES, con la representación judicial de la parte accionada FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el convenimiento es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido este Tribunal constata que se ha dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 19 de la .....

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

CONDENA a la ciudadana: LAURA EMILIA CENTENO SOTILLO, plenamente identificado al comienzo de la presente acta, a cancelar la Multa de: VEINTE UNIDADES TRIBUTARIAS (20 U.T), por la comisión del delito de: DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 483 del Código Penal en perjuicio del ORDEN PUBLICO, los cuales serán cancelados antes el Fisco Nacional.

CONDENA a la ciudadana: GINA KAROLINA ALLOGGIA, plenamente identificada al comienzo de la presente acta, a cumplir la pena de: SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES de PRISION, por la comisión del delito de: EXTORSION, sancionado en el artículo 16 de la ley contra la Extorsión y el Secuestro, todo de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

CONDENA al ciudadano JESUS REGINO MEJIAS AGUILERA, plenamente identificado al comienzo de la presente acta, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES de PRISIÓN, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 377 en concordancia con los ordinales 1° y 4° del artículo 375 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Igualmente se CONDENA al ciudadano a cumplir con las penas accesorias a la de Prisión establecida en el artículo 16 del Código Penal, esto es Inhabilitación Política por el tiempo de condena, y Sujeción a la Vigilancia por una quinta parte de la pena una vez este termine.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA, de conformidad con el artículo 315, en concordancia con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano Abg. ANGEL ZAMORA, en su carácter de defensora publica del ciudadano ABRAHAN JOSÉ CASTRO GIRALDI, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-19.354.596, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.