Decisiones del dia 21/08/2003
N° Expediente :
MP21-P-2003-000718
N° Sentencia :
Fecha: 21/08/2003
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: KAREN PÉREZ PARADA/IMPUTADO: JOSE ENRIQUE SERRANO GARCIA/DEFENSA PÚBLICA PENAL:
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
N° Expediente :
MP21-P-2003-000718
N° Sentencia :
Fecha: 21/08/2003
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: KAREN PÉREZ PARADA/IMPUTADO: JOSE ENRIQUE SERRANO GARCIA /DEFENSA PÚBLICA PENAL:
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Mariangela Palacios Martini
Organo:
Tribunal Segundo de Control
N° Expediente :
MP21-P-2003-000711
N° Sentencia :
Fecha: 21/08/2003
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva
Partes: REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. SAMUEL FERREIRA. FISCAL DECIMO SEXTO/INVESTIGADOS: JOSE JAVIER FIGUEROA PIÑANGO Y SERGIO MANUEL FIGUEROA PIÑANGO/DEFENSORA PUBLICA DRA TATIANA SARMIENTO.
Resumen:
D E C I S I O N
Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que previo análisis de las actas se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el articulo 283, ejusdem; se considera procedente lo establecido con el articulo 256 este Tribunal acuerda decretar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad al articulo 256 ordinales 3° y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada ocho (08) días por ante la oficina del Alguacilazgo por un lapso de seis (06), y la presentación de dos a cuatro fiadores que acrediten en su conjunto la cantidad de ochenta (80) Unidades Tributarias, para cada uno de los imputados, por enc.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
N° Expediente :
MP21-P-2003-000722
N° Sentencia :
Fecha: 21/08/2003
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva
Partes: /REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. KAREN PEREZ.
Resumen:
D E C I S I O N
Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el articulo 283, ejusdem; considera el Tribunal procedente lo establecido con el articulo 256 este Tribunal acuerda decretar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad al articulo 256 ordinales 3°,2°, 4° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada ocho (08) días por ante la oficina del Alguacilazgo por un lapso de seis (06), así como la prohibición de salir de la jurisdicción del Tribunal sin la debida autorización del mismo, y la presentación de una Persona Responsable, por encontrase incursos en l.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control