Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA EL DERECHO del abogado Elmer Gregory Díaz Ramírez, de cobrar los honorarios profesionales por las actuaciones judiciales cumplidas a favor de la demandada en el juicio de ejecución de hipoteca tramitado en el expediente signado N° 5767, nomenclatura del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de está Circunscripción Judicial, las cuales fueron relacionadas en esta decisión con exclusión de la diligencia de fecha 17 de septiembre de 2009, inserta al folio 29; así como de las notificaciones practicadas en fechas 25 de septiembre de 2009, por el Alguacil del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios S.....

Así las cosas, de las pruebas que fueron producidas por la parte demandante solicitante de la medida cautelar de secuestro no evidencia esta sentenciadora que el demandado este malgastando los bienes de la comunidad conyugal, ni se aprecia que realice actos que demuestren una conducta irregular en la administración de dichos bienes en perjuicio del patrimonio que conforma la comunidad conyugal, y por cuanto este es uno de los presupuestos para la procedencia del decreto de la medida de secuestro, pues no basta solo acreditar la presunción de buen derecho, en tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el 599 procesal, resulta forzoso para quien decide negar la medida de secuestro solicitada. Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal.

De lo expuesto por la parte demandante se aprecia que el mismo no señala contra quien interpone la demanda, siendo ello uno de los requisitos exigidos en el Articulo 340 ordinal segundo del Código de Procedimiento Civil ,que exige al demandante señalar en el libelo de la demanda el nombre, apellido y domicilio del demandado, por lo que siendo contraria dicha demanda a lo expuesto en la precitada norma se declara INADMISIBLE, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

De lo expuesto por la parte demandante se aprecia que el mismo no señala contra quien interpone la demanda, siendo ello uno de los requisitos exigidos en el Articulo 340 ordinal segundo del Código de Procedimiento Civil ,que exige al demandante señalar en el libelo de la demanda el nombre, apellido y domicilio del demandado, por lo que siendo contraria dicha demanda a lo expuesto en la precitada norma se declara INADMISIBLE, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS, en contra del auto dictado en fecha 19 de septiembre de 2019 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró inadmisible la apelación interpuesta. Remítase este expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que se agregue como cuaderno separado a la causa principal. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 3.747 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia fiel y exacta para el copiador digital llevado por este Despacho.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLARA: ÚNICO: SUBSANADA debidamente por la parte demandante el defecto alegado como fundamento de la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 6 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en tal virtud, DECLARA SIN LUGAR la objeción formulada por la parte demandada a la subsanación efectuada por la parte actora conforme a lo ordenado en el particular primero del dispositivo del fallo de la decisión proferida por este Tribunal en fecha 4 de octubre de 2019. Publíquese, regístrese, y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintiún (21) días del .....

ÚNICO: Con Lugar la inhibición presentada por la Abogada Yenny Zoraida Niño González, Juez Tercera de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

Por los razonamientos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en atención a la tutela judicial efectiva y el cumplimiento de los postulados del estado social, de derecho y de justicia, DECLARA: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la parte demandada ejecutada y, en consecuencia, SUSPENDE la desocupación forzosa del inmueble objeto de ejecución, hasta tanto se cumpla con el procedimiento previsto en los artículos 13 y 14 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas y se garantice el destino habitacional de la parte demandada

PRIMERO: parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Niño Andrade, en su condición de apoderado especial de los ciudadanos Carlos Rafael Contreras Ramírez, Carla Valeria Contreras Ramírez y Carla Valentina Contreras Ramírez. Esto es: .- Se declara con lugar la primera denuncia interpuesta que versa sobre la inmotivación de la decisión publicada en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2018 por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al efecto se anula la misma, y se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto de la misma competencia y categoría para que se dicte un nuevo pronunciamiento. .- Se declara sin lugar la segunda denuncia interpuesta que versa sobre lo manifestado por el abogado Miguel Eduardo Niño Andrade, en la celebración de la audiencia preliminar. .- Se declara inoficioso la tercera denuncia interpuesta que versa sobre la dosimetría pe.....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento No. 89, de fecha 24/02/1971, asentada por la Prefectura del Municipio Córdoba, cuya copia certificada fue emitida por el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira; correspondiente al ciudadano GERSON DARIO CAMACHO ROLON, titular de la cédula de identidad N° V-10.151.616.