En base a los hechos narrados y tomando en consideración la naturaleza urgente de la solicitud, y siendo que la parte interesada no ha instado la sustanciación y tramitación de la solicitud requerida, este Juzgado considera que la parte interesada a perdido interés en la evacuación de la misma, dado el tiempo transcurrido. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente asunto, y así se decide.

...DECLARAR ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del la cujus GILBERTO OSCAR PITA DINIS, quien en vida fue Venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.860.110 y quien falleció Ab-intestato, en fecha 01 de Julio del 2004, en su condición de hijo, al ciudadano: RAMON ALBERTO DE LOS ANGELES PITA PEREZ, ampliamente identificado. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias previa certificación en actas por Secretaría. Cúmplase.-

DECISIÓN En tal virtud, esta sentenciadora estima que es el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salías de esta misma Circunscripción Judicial con sede en San Antonio de Los Altos, el competente para conocer de la presente solicitud, y por tanto, plantea el conflicto negativo de competencia. Al respecto el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil establece: "Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia"; en concordancia con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aún en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá inmediatamente cop.....

Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman la presente solicitud, este Tribunal observa que en el caso que nos ocupa, se evidencia que en el Documento de Propiedad del inmueble objeto de la solicitud de liquidación de comunidad concubinaria, aparece que el inmueble fue adquirido únicamente por el ciudadano AMADO JOSE JÍMENEZ BENEDETTO, y no consta en autos instrumento fehaciente que demuestre la existencia de una comunidad concubinaria entre el referido ciudadano y la ciudadana REINA MARIA GARCIA QUINTANA, y siendo que de las normas anteriormente transcritas y criterio jurisprudenciales, se desprende que para que sea procedente la presente solicitud, debieron los referidos ciudadanos acompañar el instrumento público fehaciente que demuestre la existencia de dicha comunidad concubinaria. Además, de lo pretendido por los solicitantes, no se evidencia la solicitud de una partición del bien inmueble por ellos descrito, sino más bien, la constitución de una comunidad sobre el d.....

...por la Autoridad que le confiere la Ley emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ENCONTRÓ CULPABLE al ciudadano MARQUEZ OSCAR ARMANDO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-26.219.376, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO - ESTADO ZULIA, DE 21 AÑOS DE EDAD, NACIDO EL DÍA 27-02-1992, DE ESTADO CIVIL CONCUBINO, DE PROFESIÓN U OFICIO ARTESANO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: SEGUNDO GRADO, HIJO DE DALGIS YADIRA MARQUEZ (V) Y OSCAR ARMANDO YERENA (F), RESIDENCIADO LAGUNETICA, SECTOR LOS NISPEROS, CASA COLOR AMARILLO, CERCA DE LA BARRA, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, TELÉFONO 0416-716.36.29, en relación a la calificación jurídica planteada en el auto de apertura a juicio y ratificada por el DRA. VALENTINA ZABALA VIRLA, en su condición de Fiscal Primero Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, como COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 83 del Código Penal, del delito de ROBO AGRAVADO, pre.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción mero-declarativa de concubinato

en procura de la estabilidad del proceso, mantener, proteger las garantías constitucionales de las partes; y certeza sobre los actos y actuaciones que deben cumplirse, con la entrada en vigencia de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, con la cual queda sin efecto el acto de contestación de la demanda para el segundo (2do.) día de Despacho siguiente a la citación del demandado, por lo que al encontrarse el presente procedimiento en estado de citación, conforme a los artículos 101 y 107 eiusdem, la presente causa continuara bajo el procedimiento previsto en la referida Ley, en los siguientes términos:

...por la Autoridad que le confiere la Ley emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ENCONTRÓ CULPABLE al ciudadano SIMANCA PLANAS GONZALO GABRIEL, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-17.743.156, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, NACIDO EL DÍA 08-09-1984, DE 28 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: OBRERO, RESIDENCIADO EN: SAN DIEGO DE LOS ALTOS, URBANIZACION VILLA FRANCESA, CASA NÚMERO 06-B, SAN ANTONIO DE LOS ANTOS, ESTADO MIRANDA, de la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas KIMBERLI DIAZ BASTIDAS y CORTEZ BASTIDAS LORENA CRISANTA, se CONDENO a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION. SEGUNDO: SE IMPUSO al acusado SIMANCA PLANAS GONZALO ENRIQUE GABRIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-17.743.156, LA PENA ACCESORIA, establecida en el artículo 16 del Código Penal relativa a la INHABILITACIÓN POLÍTICA durante la pena, con.....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación fiscal dada a los hechos presentados en esta Audiencia contra el adolescente IDENTIDAD PROTEGIDA, el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la cual se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO:.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los solicitantes los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.