Este Tribunal observa, que cursa en autos los Informes Conductuales en el cuál se deja constancia de que el penado cumple normas y controles y que ha observado BUENA CONDUCTA; por lo que se considera que lo procedente y ajustado a derecho es AUTORIZAR a dicho Centro de Tratamiento Comunitario Dr. JOSE ALFREDO RODRÍGUEZ G. para conceder el PERMISO al penado, en los términos solicitados, y que además se le debe advertir al penado, que el incumplimiento se tomara como causa grave dando como resultado la revocatoria del beneficio que viene disfrutando; de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, Se acuerda oficiar lo conducente al Centro de Tratamiento Comunitario en cuestión; notificar al Fiscal Décimo del Ministerio Publico con Competencia Plena en Materia de Ejecución de La Circunscripción .....

Ahora bien, considera quien aquí decide que, como lo ha establecido la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2.001; del ordinal 1° del artículo 472 de Código Orgánico Procesal Penal derogado, lo que se infiere es que el legislador tomando en consideración la poca existencia de centros penitenciarios estableció la excepción con fines cooperativos pero estaba referida únicamente a la colaboración del Tribunal a los fines de vigilar la ejecución de la pena, pero manteniendo el Tribunal notificado, las funciones señaladas en el artículo 472, ejusdem., por lo que, observando este Tribunal, que las actuaciones originales fueron remitidas en su totalidad a este por el Tribunal Tercero de Ejecución de este Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, el cuál es el tribunal al cuál le corresponde la competencia para la ejecución de la pena y todo lo relacionado con la misma, y siendo que lo procedente era que h.....

Así en fecha 31 de mayo de 2001 el Dr. LEO RODRÍGUEZ ROJAS en su condición de Juez Provisorio del Tribunal de Ejecución N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, se avoca al conocimiento de la presente causa, y continua sustanciando el presente asunto, hasta que en fecha 08 de enero de 2003 , inexplicablemente la Juez Primero de Ejecución de esta Extensión se avoca al conocimiento del mismo; y así también se avocaron las juezas que la sucedieron en dicha función. Ahora bien, este Tribunal observa que esos avocamientos realizados por las Juezas que se fueron encargando del Primero de Ejecución de esta Extensión, son realizadas por un error material; en virtud de que esta juzgadora considera, que el tribunal de Ejecución al cuál le corresponde el conocimiento del presente asunto es al Tribunal de Ejecución N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; por lo que lo procedente y ajustado a derecho es devolve.....