Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EJECUTADA y COMPUTADA, la pena que le fuera impuesta al ciudadano JULIO CÉSAR AÑANGUREN, titular de la Cédula de Identidad Número 10.828.920; y ORDENA la práctica del examen Psico-social correspondiente, ante la Unidad Técnica N° 8, del prenombrado penado, a fin de la procedencia de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA: SUSTITUIR LA MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD, impuestas Al el joven adulto PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, por la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por un lapso de tiempo de SEIS (6) MESES, la cual deberá cumplir en INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES, separado de los adultos condenados por la Legislación Penal, de conformidad con los artículos 641, 631 y 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 7 ordinal 3° Titulo II, Capitulo I, de los Lineamientos Generales que contienen las orientaciones que deben considerarse en las Entidades de Atención que ejecutan la medida de Privación de Libertad para adolescentes en conflicto con la Ley Penal.

...el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado expedir la copia certificada solicitada. Certifíquense los fotostatos correspondientes...

Se suspende la práctica de la presente medida, por cuanto el Trinunal no se encuentra constituido en presencia de los bienes de marras y, se le concede a la parte actora un plazo de 30 días calendarios contados a partir del día de hoy, para que impulse la materialización de la presente medida, de no hacerlo se entenderá que operó la falta de interés substancial y se remitirá la presente medida al Juzgado Comitente.

... PRIMERO: Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano JOSE GUILLERMO CASTILLO GUTIERREZ, contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

... PRIMERO: Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano PEDRO RAFAEL GALINDO CHACIN, contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

...declara que no tiene jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano JESUS SALVADOR BETANCOURT GONZALEZ contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., la cual está atribuida a la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, a quien se ordena remitir copia certificada de esta decisión.

...declara que no tiene jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana MARIA ANGELINA VARGAS GOMEZ contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., la cual está atribuida a la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, a quien se ordena remitir copia certificada de esta decisión.

...declara que no tiene jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano PAVEL HERNAN MOLINA PEREZ contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., la cual está atribuida a la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, a quien se ordena remitir copia certificada de esta decisión.

...declara que no tiene jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano ALFREDO RAUL VELASCO QUIÑONES contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., la cual está atribuida a la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, a quien se ordena remitir copia certificada de esta decisión.