Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Edwar Gonzalo López Díaz contra la ciudadana Johana Andreina Beltrán González, por partición y liquidación del bien inmueble que conforma la comunidad conyugal que existió entre ellos constituido por una casa y la parcela sobre la cual se encuentra construida distinguida con el N° 05, ubicada en la Manzana D, Sector Vista Hermosa, Aldea la Victoria del Municipio Guásimos del Estado Táchira, y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Parcelas 13 y 14 mide once metros (11 mts); Sur: Avenida C mide once metros (11mts); Este: Parcela 4 mide veinte metros (20mts) y Oeste: Parcela 6 mide veinte metros (20 mts); adquirido conforme al documento protocol.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción manifestado por la parte demandante mediante diligencia de fecha 04 de octubre de 2018, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se acuerda el desglose del documento inserto al folio 4 dejando copia certificada del mismo en el expediente, se insta a la parte solicitante consignar las copias a los fines de su certificación y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal en la sala de despacho del Juzg.....

En consecuencia, al no haber consignado la parte demandante la aludida certificación expedida por el Registrador en los términos del Artículo 691 procesal, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por Francisco Gabriel Paniagua Vásquez contra los sucesores desconocidos de la de cujus María Valentina González. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez, Juez Provisoria. (Fdo). Abg. Heilin Carolina Páez Daza, Secretaria Temporal. Está el sello húmedo del Tribunal.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, Homologa la referida Transacción celebrada en fecha 3 de octubre de 2018, en los términos en ella establecidos, y acuerda darle el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintidós (22) días del mes de Octubre de dos mil dieciocho (2018). Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación. Dra. Fa.....

Al respecto, observa esta sentenciadora que dicho decreto de medida representa una expectativa del derecho que dice tener la precitada ciudadana Joanne Melissa Bermúdez Useche sobre el aludido bien inmueble, sin que en forma alguna constituya un documento público declarativo de derechos, es decir que el decreto de la aludida medida de prohibición de enajenar y gravar no puede reputarse como un documento público oponible a terceros con fuerza erga omnes a tenor de lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.920 del Código Civil, pues en todo caso el documento que tendría tal carácter sería la sentencia definitivamente firme y con fuerza de cosa juzgada que se dicte en el juicio de prescripción adquisitiva en el supuesto de que prospere la pretensión de la parte demandante en la referida causa, la cual esta sentenciadora conforme al principio de notoriedad judicial pudo constatar que aun no ha sido dictada en el expediente N° 34821 que cursa por este Despacho, por lo que resulta claro que.....

Así las cosas, de las pruebas anteriormente relacionadas y valoradas exclusivamente en cuanto a la verificación de los presupuestos requeridos para el decreto de la medida cautelar solicitada, considera esta sentenciadora que no se encuentra cumplido el requisito de presunción del derecho que reclama la parte actora (fumus boni iuris), previsto en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia de la medida cautelar peticionada, por lo que resulta inoficioso hacer pronunciamiento alguno sobre el requisito relativo al riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora). En consecuencia, se niega la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante. La Juez Provisoria (Fdo) Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez.- la Secretaria Temporal (Fdo) Abg. Heilin Carolina Páez Daza.- hay sello húmedo del Tribunal.