Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/01/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 120] Página 2 de 12
N° Expediente : MP21-P-2004-000247 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: DOUGLAS MEDINA /IMPUTADO: HERIBERTO FERNANDEZ MIJAREZ Y JUAN CARLOS MARTINEZ BLANCO/DEFENSA: Y FRANCIA COELLO G/
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Acuerda la continuación de la investigación por el procedimiento ordinario, así mismo se acoge a la precalificación fiscal de ROBO PROPIO previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en consecuencia evidenciado como se encuentra la comisión de un hecho punible que acredita pena privativa de libertad que no se encuentran prescrita, para que proceda una medida de coerción a la libertad, no obstante y de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, considera éste Tribunal que las finalidades del proceso pueden ser satisfechas con la aplicación de una medida menos gravosa que la privación de libertad y siendo que la libertad es la regla en el proceso penal venezolano, es por lo que se impone las medidas cautelares.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : 2M410-02 N° Sentencia : 2M410-02 Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
BERNAL FELIX ALBERTO
Resumen:
En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: 1. Acuerda imponer la medida cautelar de fianza personal indicada en el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos arriba mencionados. Así se decide. 2. Declara el cese de la medida privativa de libertad impuesta contra la persona de BERNAL FELIX ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad N° V 8.747.177 a partir del momento de aceptación y juramentación de los fiadores con los requisitos exigidos en esta decisión de conformidad con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordena la inmediata libertad del ciudadano antes mencionado.
Juez/Ponente:
Miguel José Villarroel Medina
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 2M501-03 N° Sentencia : 2M501-03 Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
AVENDAÑO SANCHEZ ANGEL FAUSTINO
Resumen:
En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: 1. Acuerda imponer la medida cautelar de fianza personal indicada en el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal correspondiente a la presentación de dos (02) fiadores que reúnan la cantidad de cien (100) unidades tributarias. 2. Declara el cese de la medida privativa de libertad impuesta contra la persona de AVENDAÑO SANCHEZ ANGEL FAUSTINO titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.990.014, a partir del momento de aceptación y juramentación de los fiadores con los requisitos exigidos en esta decisión de conformidad con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordena la inmediata libertad del ciudadano antes mencionado. Así se decide. 3. Deberá presentarse por la oficina de alguacilazgo cada quince (15) días, y aportara sus datos de identificación .....
Juez/Ponente:
Miguel José Villarroel Medina
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000248 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: DRA. KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: ERICK RAMON OJEDA SUBERO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: FRANCIA COELLO/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000248 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: DRA. KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: ERICK RAMON OJEDA SUBERO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: FRANCIA COELLO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000245 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 DR. JOSE ANTONIO MENESES, DEFENSA PUBLICA TATIANA SARMIENTO, IMPUTADO: CARLOS EDUARDO GONZALEZ BLANCO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000244 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 DR. JOSE ANTONIO MENESES, DEFENSA PUBLICA TATIANA SARMIENTO, IMPUTADO:WILMER ANTONIO PEREZ
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000241 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 DR. JOSE ANTONIO MENESES, DEFENSA PUBLICA TATIANA SARMIENTO, IMPUTADO CARLOS HENRIQUE GARCIA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000243 N° Sentencia : Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 DR. JOSE ANTONIO MENESES, DEFENSA PUBLICA TATIANA SARMIENTO, IMPUTADO JOSE RAFAEL MORALES
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
arriba

N° Expediente : 5C-28679-04 N° Sentencia : 5C-28679-04 Fecha: 23/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: DR. JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, FISCAL AUXILIAR TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES/DEFENSA PÚBLICA: ABG. ELENA LUIS FERNANDEZ, ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA PENAL DEL ESTADO MIRANDA/IMPUTADO: FRANKLIN JOSE MARTINEZ VIERA
Resumen:
PRIMERO: Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373, último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido de los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem, y 257 de la Carta Magna. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones a la representación fiscal en su oportunidad procesal legal. SEGUNDO: Acuerda la LIBERTAD INMEDIATA Y SIN RESTRICCIÓN del ciudadano FRANKLIN JOSE MARTINEZ VIERA, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, fecha de nacimiento 23/01/1977, titular de la cédula de identidad personal N° V-15.714.340, de 27 años de edad, de profesión u oficio obrero, soltero, y domiciliado en el Barrio Palo Alto, Callejón El Dispensario, casa sin número, Los Teques, Estado Miranda; de conformidad con los artículos 44 numeral 1 y 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 8, 9, 243 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 7 numeral 1 de la Convención Americana .....
Juez/Ponente:
Natty Victoria Medina Barrios
Organo:
Tribunal Quinto de Control Los Teques
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados