PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el derecho del abogado RICHARD FABIAN FORTOUL MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.235.049, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 276.698, de este domicilio y hábil, a cobrar sus honorarios profesionales al ciudadano EFREN OMAR BASTOS SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.892.738, con domicilio en el Municipio Guásimos del Estado Táchira.- SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reanudación de la causa alegada por la.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, Homologa el convenimiento realizado por los ciudadanos los ciudadanos DAYSI YRENE PINTO DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.612.461, con domicilio en el Barrio el Lobo parte alta, carrera 2, entre calles 1 y 2, Quinta Daisy (frente a las torres Isla Verde), Municipio San Cristobal, Estado Táchira, en su condición de apoderada del vendedor RAFAEL LOPEZ SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.238.700, según el poder general de administración, disposición y judicial (F......

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado incoada por la demandante ciudadana SANDRA MILENA CARRASCAL DE QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-28.303.922, contra la parte codemandada ciudadanos JOSÉ VICTOR DAZA REYES y JUDITH CAROLINA VERA DE DAZA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-22.642.112 y V.-15.989.779 respectivamente. SEGUNDO: SE DECLARA LEGALMENTE RECONOCIDO EL CONTENIDO Y LA FIRMA EN EL DOCUMENTO PRIVADO inserto al folio TRES (03) del presente expediente, suscrito entre los ciudadanos SANDRA MILENA CARRASCAL DE QUINTERO, JOSÉ VICTOR DAZA REYES y JUDITH CAROLINA VERA DE DAZA, ya identificados. TERCERO: Déjese transcurr.....

este Tribunal, considerando que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso en cuanto las ciudadanas MARIA SENAIRA CÀCERES y DARCY YORLLEY ANDRADE CÀCERES, y por cuanto el mismo no infringe derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En cuanto a la propuesta de los ciudadanos FREDDY ALBERTO CARLOSAMA PEREIRA y MARBELLA DESIREE HERNÀNDEZ DE HERNÀNDEZ, la parte demandante solicita al tribunal se prolongue la audiencia para el 13 de agosto a fin de poder concretar una propuesta que considere fechas de pago. Ante lo expuesto este juzgado con el único propósito de llegar a un acuerdo, procede a prolongar la Audiencia para el día martes trece (13) de agosto de 2024, a las once y media de la mañana (11:30 AM) con un lapso de espera de diez (10) minutos. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- La Juez, Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria .....

En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre las mejoras del bien inmueble que se identifica a continuación: "Mejoras construidas sobre un terreno ejido, conformadas por una casa para habitación de paredes de bloque, techos de platabanda, tejas y zinc, pisos de cemento, distribuida de la siguiente manera: un (01) zaguán, sala-recibo, cocina-comedor, cinco (05) habitaciones; dos (02) baños y un (01) área de servicio en el sótano, con un area de construcción de trescientos veintiocho metros cuadrados con noventa y siete centímetros cuadrados (328,97 mtrs2), como se evidenc.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación que contra el auto de fecha 30 de abril del 2.024, es proferido por el profesional del derecho JUAN CARLOS ABREU NIÑO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 247.154, obrando con el carácter de co apoderado Judicial de la demandante. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, dar admisión a la prueba de INSPECCION JUDICIAL, promovida por la representación de la parte actora en la presente causa en los términos por ella establecidos en su escrito de fecha 18 de abril del 2.024, específicamente en el Capitulo III, que riela al folio 38 de las actuaciones del presente cuaderno Ju.....

Ahora bien, vale destacar, que el juez no es solo el director del proceso, es la autoridad en el proceso judicial, y por lo tanto su actividad cognoscitiva no puede ser irresponsable, ni debe haber lugar para el tanteo, los cálculos o el error; no se debe optar por el camino más fácil o intentar escudar en que se tiene duda y no se ha logrado la certeza. A este propósito al ser netamente cognitivas sus labores y decisiones, las conclusiones a las que arribe deben contener razones con respaldo y garantía, además de ser congruentes con la pretensión. Adicionalmente, es imprescindible señalar, que un buen abogado litigante, es considerado como aquel que sabe percatarse de los detalles a cada momento, sobre todo, al momento de formular mediante diligencia o escrito, peticiones ante un juez, ya sea en asuntos contenciosos o no contenciosos. Por ende, en merito de las consideraciones expuestas, siendo un Juez garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los proceso.....

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: SE DECLARA HOMOLOGADO DESISTIMIENTO en la demanda interpuesta por el ciudadano Hogan Atilio Vega, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 5.657.217, asistido por el Abogado Jesús Antonio Sánchez Colmenares, inscrito en el IPSA bajo el N° 58.842, en contra de la negativa de la clasificación y ascenso al cargo de PROFESOR TITULAR por parte de la Universidad Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA).