Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/09/2004

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 3552-04 N° Sentencia : 3552-04 Fecha: 23/09/2004
Procedimiento:
Apelación
Partes:
SOLICITANTE: ZERPA JOSÉ TOMAS
Resumen:
CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 17 de marzo de 2004, mediante el cual NEGÓ la entrega del vehículo referido en los autos en virtud de los resultados arrojados por las experticias realizadas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas así como el Comando de Operaciones Laboratorio Central de la Guardia Nacional; y ordenó remitir las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público a objeto que se inicie la averiguación correspondiente en lo que respecta a la compra-venta del referido vehículo.- Se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto.- Queda así CONFIRMADA la decisión apelada.-
Juez/Ponente:
Iris Morante Hernandez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 3692-04 N° Sentencia : 3692-04 Fecha: 23/09/2004
Procedimiento:
Apelación
Partes:
DEFENSA:MARIA EVELINA LILIANA ARBOCCO ZAGARRA / IMPUTADOS: MATA MARCANO FRANKLIN, GERARDO MATA BLASCO Y JOSÉ ANTONIO GARCÍA
Resumen:
declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIA EVELINA LILIANA ARBOCCO ZAGARRA, actuando en su carácter de Defensora Privada de los imputados MATA MARCANO FRANKLIN, GERARDO MATA BLASCO y JOSÉ ANTONIO GARCÍA, en virtud de que el auto dictado en fecha 09 de julio de 2004, por el Tribunal Segundo de Control, no ordenó el archivo de las actuaciones, pues tal decreto fue acordado por los representantes del Ministerio Público, YOSELINA FERNÁNDEZ y JESÚS ANTONIO GUTIERREZ, al considerar que el resultado de la investigación resulta insuficiente para acusar, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción; limitándose el Tribunal de Control a ordenar el cese de las medidas cautelares que pesaban contra los imputados. Se declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la defensa de los imputados de autos.
Juez/Ponente:
Luis Armando Guevara
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 3701-04 N° Sentencia : 3701-04 Fecha: 23/09/2004
Procedimiento:
Apelación
Partes:
ABOGADO DE CONFIANZA: CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ MÁRQUEZ / QUERELLADO:FELIX MARÍA LARA HIGUERA
Resumen:
declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, en su carácter de abogado de confianza del ciudadano FELIX MARÍA LARA HIGUERA, querellado en la causa in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 196 (tercer aparte) y 437 en su literal ¿C¿ del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión declarada expresamente como inimpugnable por nuestro Código Adjetivo Penal. Se declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta por el abogado de confianza del querellado de autos. Se CONFIRMA la decisión apelada.
Juez/Ponente:
Luis Armando Guevara
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 3695-04 N° Sentencia : 3695-04 Fecha: 23/09/2004
Procedimiento:
Apelación
Partes:
DEFENSA PUBLICA: MICHELL TATIANA SARMIENTO / IMPUTADOS:EDUARDO ESPAÑA HERRERA, JUAN ARLOS HERNÁNDEZ Y JUAN DOMINGO HERNÁNDEZ
Resumen:
declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MICHELL TATIANA SARMIENTO, actuando en su carácter de defensora pública penal de los imputados: EDUARDO ESPAÑA HERRERA, JUAN CARLOS HERNÁNDEZ y JUAN DOMINGO HERNÁNDEZ, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 196 (tercer aparte) y 437 en su literal ¿C¿ del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una decisión declarada expresamente como inimpugnable por nuestro Código Adjetivo Penal. Se declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta por la defensa de los imputados de autos. Se CONFIRMA la decisión apelada.
Juez/Ponente:
Luis Armando Guevara
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados