...IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda y en consecuencia se ordena la remisión inmediata del presente expediente junto con oficio al Juzgado Distribuidor correspondiente, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 7 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Remítase expediente junto con oficio, en la oportunidad legal correspondiente. SEGUNDO: Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia c.....

... De los artículos anteriormente transcritos, debe pues puntualizar quien suscribe que, siendo la unidad de procedimiento una característica de la acumulación en general, tal unidad no podría lograrse cuando ambos juicios se encuentran en etapas distintas. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente signado con el número 21.811, se evidencia que en fecha 19 de febrero de 2024, se libró cartel de citación a la parte demandada, el cual fue publicado y consignado su publicación de prensa por la parte actora mediante diligencia de fecha 14/05/2024, (ver folios 195 y vto. y 197 al 199 de la presente pieza del expediente), infiriéndose que la mencionada causa se encuentra en etapa de citación, es decir, no consta en autos que en el referido procedimiento se haya verificado la citación de la parte demandada y, siendo la citación un presupuesto necesario para determinar la procedencia de la acumulación, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, .....

...PRIMERO: CON LUGAR la recusación intentada por el demandado, ciudadano MASSIMO COLETTA CIOFANI, asistido por el abogado en ejercicio CÉSAR EDUARDO ALAYÓN VELAZQUEZ, contra el Ing. HORACIO ROMERO, en su condición de PARTIDOR designado por este tribunal; y en consecuencia, se ordena la designación de un nuevo auxiliar de justicia, cuyo nombramiento se establecerá por auto separado, una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia. Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en Los Teq.....

...Delos artículos anteriormente transcritos, debe pues puntualizar quien suscribe que, siendo la unidad de procedimiento una característica de la acumulación en general, tal unidad no podría lograrse cuando ambos juicios se encuentran en etapas distintas. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente signado con el número 21.656, se evidencia que en fecha 20 de febrero de 2024, se libró cartel de citación a la parte demandada, el cual fue publicado y consignado su publicación de prensa por la parte actora mediante diligencia de fecha 25/06/2024, (ver folios 160 y vto. y 162 al 164 de la pieza II del presente expediente), infiriéndose que la mencionada causa se encuentra en etapa de citación, es decir, no consta en autos que en el referido procedimiento se haya verificado la citación de la parte demandada y, siendo la citación un presupuesto necesario para determinar la procedencia de la acumulación, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, .....