declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos PABLO EMILIO CAMEJO BLANCO; PABLO ERMINIO CAMEJO BLANCO; CARLOS JOSE CAMEJO BLANCO; CARMEN MAREGILDA CAMEJO BLANCO y ANICACIO CAMEJO BLANCO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nro. V-4.052.905; V-613.578; V-625.809; V-4.543.992 y V-4.057.672, en sus condiciones de causahabientes (hijos), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante FERNANDO CAMEJO PAREJO, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad V-603.767.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos DELFINA NAVARRO DE VERGEL y ALBERTO VERGEL NAVARRO, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.838.161 y V-22.440.402,

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadano: RICAURTE MARTINEZ NATERA; RICAURTE JOSE MARTINEZ MARTINEZ; REIZER RAFAEL MARTINEZ MARTINEZ; RILSA DEL CARMEN MARTINEZ MARTINEZ; MILENSKY JOSEFINA MARTINEZ MARTINEZ y RAFAEL EDUARDO DE JESUS MARTINEZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros., V-3.403.374, V-6.869.298, V-10.276.292, V-10.283.846, V-14.480.126, y V-12.160.111, en su condición de causahabiente esposo e hijos son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ELSA JOSEFINA MARTINEZ DE MARTINEZ, quien era venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-3.177.430.

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadano: RICAURTE MARTINEZ NATERA; RICAURTE JOSE MARTINEZ MARTINEZ; REIZER RAFAEL MARTINEZ MARTINEZ; RILSA DEL CARMEN MARTINEZ MARTINEZ; MILENSKY JOSEFINA MARTINEZ MARTINEZ y RAFAEL EDUARDO DE JESUS MARTINEZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros., V-3.403.374, V-6.869.298, V-10.276.292, V-10.283.846, V-14.480.126, y V-12.160.111, en su condición de causahabiente esposo e hijos son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ELSA JOSEFINA MARTINEZ DE MARTINEZ, quien era venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-3.177.430.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano RAFAEL ILICH JIMENEZ PIMENTEL, venezolano, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-14.852.131.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana LERIDA JOSEFINA MAIZ VILLARREAL, venezolana, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-9.481.583.

en razón de lo antes expuesto, este Tribunal, conforme a lo previsto en el último aparte del Artículo 185-A del Código Civil, se declara TERMINADO el procedimiento y ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, de solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROSSELVA SANTAMARÍA DE FERREIRA y JUAN MANUEL FERREIRA GONCALVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.410.085 y V-8.676.419, respectivamente, y así se decide. Déjese constancia en el Libro Diario del Tribunal

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículo 12, 206, 212 y 243 del Código de Procedimiento Civil, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de fijar por auto expreso la articulación probatoria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y consecuentemente, se declara la nulidad del auto de feha 13 de noviembre de 2015, que cursa al folio 93 del presente expediente

por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por los solicitantes, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide