Es por ello, que siendo imperativo que el Juez haya verificado efectivamente y en forma concurrente los elementos esenciales para su procedencia, la medida preventiva solicitada resulta improcedente. Y así se declara. Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR por la parte actora, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. MAURIMA MOLINA COLMENARES JUEZA PROVISORIA (fdo) LUÍS SEBASTIAN MÉNDEZ SECRETARIO TEMPORAL (firmado y Sellado) En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal; asimismo, se formó cuaderno de medidas y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.

Como corolario de lo anterior, sobre las motivaciones de hecho, de derecho y Jurisprudencial anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Convenimiento en la Demanda realizado por las ciudadanas LUCIA LOPEZ RUIZ y MARISOL JURADO GEREDA, patrocinadas por el profesional del derecho William de Jesús Llanes Gamboa, en la presente causa de Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado, incoada en su contra por la ciudadana MERALLA MILLAN LOPEZ asistida por el Abogado Jesús Antonio Carrillo, ambas partes suficientemente identificadas en la presente decisión. SEGUNDO: RECONOCIDO en Contenido y Firma el Documento Privado fechado en El Valle, capital de la Parroquia Juan Germán Roscio, Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira en fecha 11.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de le Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por el ciudadano RAUL ESTRADA CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V.- 2.454.658, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7835, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira, actuando en nombre y representación propia. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte intimada JOSE ANGEL MORA ROBLES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 4.212.592, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira y civilmente hábil, al pago de la cantidad de CIENTO VEINTIUN MIL BOLIVARES (Bs. 121.000,00), por concepto de honorarios prof.....

En mérito de los razonamientos supra expuestos; éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, se declara INCOMPETENTE para continuar conociendo de la presente causa y DECLINA LA MISMA en el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a quien se acuerda remitir las presentes actuaciones. Así se decide.

DECISIÓN Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: IMPRODENTE, la medida de Amparo Cautelar solicitada. CUARTO: Se niega la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DH-008/2022, sin fecha, Resolución ésta que negó la patente de Industria y Comercio Solicitada. QUINTO: Se ordena la suspensión inmediata de los efectos del acto administrativo Resolución No.- Nro. DH-CAE-02/11/2022, de fecha 10 de noviembre de 2022, emitido por el ciudadano Edgar Omar Molina, en su condición de Director de Hacienda adscrito a la Alcaldía .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer el presente Recurso de Abstención y/o Carencia. SEGUNDO: SE ADMITE, el presente Recurso de Abstención o Carencia, se ordena, sustanciar conforme a lo previsto en el la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativo, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. TERCERO: Se ORDENA la citación al PRESIDENTE Y DEMÁS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO TÁCHIRA, para informen a este Tribunal en un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la práctica de las notificaciones, sobre la abstención denunciada, se advierte que de no presentar el informe oportunamente el responsable podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Admi.....

Por razones antes expuestas este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar solicitada. TERCERO: SE ADMITE la presente querella funcionarial, en cuanto ha lugar en derecho. CUARTO: Se ORDENA la citación de: La Procuraduría General de la República para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el articulo 96 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, más ocho (8) por el término de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente.....