Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/03/2013

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala 2
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 2Aa-0209-13 N° Sentencia : 2Aa-0209-13 Fecha: 25/03/2013
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADO: DARWINS JOEL HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ Y CARLOS ALFREDO SÁNCHEZ CARRASQUEL
Resumen:
declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 08 de enero de 2013 por la Profesional del Derecho NAIRETH GARCIA, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal del estado Miranda, contra la decisión del 25 de diciembre de 2012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos DARWINS JOEL HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ y CARLOS ALFREDO SÁNCHEZ CARRASQUEL, conforme con lo estatuido en los artículos 236; 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO
Juez/Ponente:
Joel Antonio Astudillo Sosa
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

N° Expediente : 2Aa-0141-12 N° Sentencia : 2Aa-0141-12 Fecha: 25/03/2013
Procedimiento:
Improcedente El Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADO: MICHAEL JOSÉ CEDEÑO NATERA
Resumen:
Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Revisión de Sentencia que fuere ejercido en fecha 07 agosto de 2012 por la ciudadana Abg. JULIADMAR MEDINA en su carácter de Defensora Pública Sexta en lo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, sobre el fallo que por el Procedimiento de Admisión de Hechos en fecha 25 de abril de 2012 dictó el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial a través del cual condenó al ciudadano MICHAEL JOSÉ CEDEÑO NATERA, a cumplir la pena de 11 años de prisión, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado y penado en el artículo 5 de La Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 6 ejusdem, y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO tipificado y penado en el artículo 277 del Código Penal.
Juez/Ponente:
José Benito Vispo López
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

N° Expediente : 2Aa-0206-13 N° Sentencia : 2Aa-0206-13 Fecha: 25/03/2013
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADO: PIÑA NAVARRO FRANKLIN JOSÉ
Resumen:
se acuerda declarar SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en contra del pronunciamiento dictado en el referido acto procesal, mediante el cual -entre otras cosas- admite la totalidad de las pruebas ofrecidas, por el Ministerio Público, en la causa seguida en contra de su representado, quedando así CONFIRMADO el pronunciamiento dictado por el Tribunal A-Quo en el acto de la Audiencia Preliminar celebrado el 01-02-2013, relativo a los puntos recurridos ante este Órgano Superior Colegiado.
Juez/Ponente:
Joel Antonio Astudillo Sosa
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

N° Expediente : 2Aa-0141-12 N° Sentencia : 2Aa-0141-12 Fecha: 25/03/2013
Procedimiento:
Improcedente Solicitud De Beneficio
Partes:
Resumen:
Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Revisión de Sentencia que fuere ejercido en fecha 07 agosto de 2012 por la ciudadana Abg. JULIADMAR MEDINA en su carácter de Defensora Pública Sexta en lo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, sobre el fallo que por el Procedimiento de Admisión de Hechos en fecha 25 de abril de 2012 dictó el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial a través del cual condenó al ciudadano MICHAEL JOSÉ CEDEÑO NATERA, a cumplir la pena de 11 años de prisión, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado y penado en el artículo 5 de La Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 6 ejusdem, y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO tipificado y penado en el artículo 277 del Código Penal.
Juez/Ponente:
José Benito Vispo López
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados