Decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado y consecuentemente, se declara la libertad plena y sin restricciones del ciudadano. Se Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

Decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado y consecuentemente, se declara la libertad plena y sin restricciones del ciudadano. Se Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO ha incoado la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LA LAGUNA contra MALEISKA INMACULADA SCHNEIDER BELLO, plenamente identificados al comienzo de este fallo.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO ha incoado la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LA LAGUNA contra CARMEN LUISA PALACIOS RODRIGUEZ y CRÍSPULO SÁNCHEZ, plenamente identificados al comienzo de este fallo.

PRIMERO: Se procede de inmediato a rectificar el error, de conformidad con lo establecido en el articulo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, en decisión dictada el día 24-11-05 en donde se realizo acumulación de penas aplicando la disposición establecida en el articulo 88 del Código Penal y lo correcto era aplicar el contenido del articulo 86 del texto sustantivo que se refiere a las penas de prisión, en donde se debió aumentar la dos tercera parte (2/3) partes de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO que es DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, quedando la pena a sufrir de DIEZ (10) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO y las penas accesorias como lo son la inhabilitación Política, la interdicción Civil y la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, previsto y sancionado en el articulo 13 ordinales 1°, 2° y 3° del Código Penal, en la causa seguida al penado GUINAND PEREZ RAFAEL JOSE, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS, DISTRITO CAPITAL; NACIDO EL FECHA 05-10-1964; DE 42 AÑOS DE EDAD, .....

Se suspendió la materializaión de la presente medida de secuestro por existenca de un tercero en el inmueble de marras quien se opusó a la misma y demostró poseerlo antes de la fecha que decretó la medida judicial