por cuanto el mismo reúne los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con el 330, ordinal 2 eiusdem, y define la participación del acusado ALFONSO RAFAEL CHACÓN HERNANDEZ, por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente. Se admiten los medios de pruebas ofrecido por el Ministerio Público por ser lícitos, legales, útiles y pertinentes, debiendo ser ratificadas las experticias y documentales por quienes las suscriben para su incorporación por su lectura en el juicio oral y público, conforme a los principio de inmediación, contradictorio, oralidad, y derecho a la defensa, tal y como lo señaló la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1303, de fecha 20-06-2005. No se admite la copia de la denuncia interpuesta por el ciudadano EDUARDO MAURICIO ZAMBR.....

Por lo anteriormente expuesto, se declara sin lugar la solicitud de la Defensora Pública Novena Penal, en el sentido que no se admita la acusación fiscal y se decrete el Sobreseimiento de la Causa, por no estar llenos los extremos legales. Igualmente, se ADMITIERON LOS MEDIOS DE PRUEBAS ofrecidos por el Ministerio Público en su Capitulo V de la acusación fiscal, por ser lícitos, legales, útiles y pertinentes, debiendo ser ratificadas las experticias y documentales por quienes las suscriben para su incorporación por su lectura en el juicio oral y público, conforme a los principio de inmediación, contradictorio, oralidad, y derecho a la defensa, tal y como lo señaló la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1303, de fecha 20-06-2005, exceptuándose únicamente los documentos públicos que valen por si solo conforme al 1357 del Código Civil. Asimismo, el acusado fue impuesto de las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial.....

Se admiten los medios de pruebas ofrecido por el Ministerio Público y por la Defensa por ser lícitos, legales, útiles y pertinentes, debiendo ser ratificadas las experticias y documentales por quienes las suscriben para su incorporación por su lectura en el juicio oral y público, conforme a los principio de inmediación, contradictorio, oralidad, y derecho a la defensa, tal y como lo señaló la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1303, de fecha 20-06-2005. En relación a las prácticas de diligencias solicitada por la Defensa Pública, se evidencia del expediente Fiscal que el Ministerio Público no cumplió con el requisitos del artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, por tal razón se admiten las pruebas ofrecidas por la defensa en su oportunidad legal para ser evacuadas en el juicio oral como son los testimonios de los ciudadanos RODRIGUEZ CORDOVEZ EDGAR MANUEL, titular de la Cédula de identidad nº 10.890.594, GARCIA LOURIDO CHISLEIDY KATERINE,.....