...declara: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada el quince (15) de noviembre de 2011 contra el decreto de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar de fecha 13 de octubre de 2011, proferido por este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA, HOMICIDIO FRUSTRADO EN GRADO DE COAUTORIA Y TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de oficio no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

...DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSION DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos YEZER YSAAC RODRIGUEZ LANDAZURI Y KAROL YENITZI BREA ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.429.390 y V-18.269.483, en ese mismo orden, quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Miranda, el día veinte (20) de Diciembre de Dos Mil Siete (2.007), la cual quedo asentada en Acta de Matrimonio bajo el Nº 106, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 2007.

...En relación a la solicitud de la Representación judicial de la Procuraduría General de la República, este Tribunal debe advertir, que dicho ente es el representante judicial de la Inspectoría del Trabajo, órgano adscrito al Ministerio del Trabajo, quien es parte en el proceso, por lo cual no es aplicable la norma establecida en el artículo 97 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial del Decreto Con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, debiendo este Tribunal notificar únicamente a la Procuraduría General de la República de la admisión del recurso de nulidad, y debiendo dicho ente estar atento a todas las actuaciones procesales normales del proceso, teniendo este Despacho sólo el deber de notificar a la Procuraduría General de la República o cualquiera de las partes en caso de actuaciones posteriores a una paralización del proceso o ruptura del principio de estadía a derecho de las partes.-

...CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CENTRO DE COMUNICACIONES PASEO MIRANDINO C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 59-2011 del 30 de marzo de 2011, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se ordena la reposición del procedimiento al estado que la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, dicte nueva decisión pronunciándose sobre todos y cada uno de los alegatos planteados, valore todas y cada una de las pruebas promovidas, distribuya la carga probatoria de conformidad con lo establecido en las reiteradas sentencias de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y excluya del debate probatorio el despido injustificado, tomando en cuenta la aceptación de la empresa hoy recurrente de reenganchar a la trabajadora.-

... SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana ANGIE CAROLINA RENGIFO LEIVA, abogada ZORAIDA JOSEFINA MATOS LEON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.310, contra la decisión de fecha 7 de Octubre de 2.011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 7 de Octubre de 2.011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques. TERCERO: NO HAY CONDENA EN COSTAS por la apelación.

este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: CARPIO SERRANOO PABLO ANTONIO y PEDROZA MIJARES ZULEIDA CAROLINA, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante LA PREFECTURA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO MIRANDA, SEGÚN ACTA Nº 60, FOLIO 060, Libro Nº 1, CORRESPONDIENTE AL AÑO 1994, la cual corre inserta en los libros de Matrimonios llevados por ese Despacho.-

Este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: PEDRO JOSE ARBONA UZCATEGUI y GREVI MAIROVY GONZALEZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante LA PREFECTURA DEL MUNICIPIO AUTONOMO CRISTOBAL ROJAS, CON SEDE EN CHARALAVE, ESTADO MIRANDA, SEGÚN ACTA Nº 12, CORRESPONDIENTE AL AÑO 1.989, la cual corre inserta en los libros de Matrimonios llevados por ese Despacho.-