DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionada recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 08 de enero de 2014, por el Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que el referido Juzgado Sustanciador, fije oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar, en el proceso que por cobro de prestación de antigüedad y otras acreencias laborales, sigue la ciudadana YUSMELY MARRÓN, en contra de la en contra de la sociedad mercan.....

En vista de la inactividad observada en la solicitud que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

...este Tribunal, acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia ordena expedir por secretaria la certificación de las consignaciones llevadas en el expediente Nº 97-2152. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento a la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda y su Reglamentos, en concordancia con los Lineamientos para la Organización Administrativa y Contable de los Fondos Consignados por Terceros Relativos al Procedimientos de Consignación Judicial de Pagos de Arrendamientos de Vivienda por parte de Los Tribunales Civiles de la República Bolivariana de Venezuela, emanados de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, de Junio de 2012. ...

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. CARLOS YANCE MORALES, actuando en su carácter de Defensor Público Penal de la Circunscripción del estado Miranda, en su condición de defensor del ciudadano ALEJANDRO ANTONIO HERNÁNDEZ GÓMEZ, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre de 2013, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante el cual el referido Órgano Jurisdiccional declaró sin lugar la solicitud del otorgamiento del decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad a su representado. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados LEROYD MARTÍNEZ CASTILLO, CESAR ALEXIS ORTA Y YOHARA JOSEFINA MENDOZA RODRÍGUEZ, en consecuencia SE CONFIRMA la contra de la decisión de fecha 23 de septiembre de 2012, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos JHONATAN ANTONIO FERNÁNDEZ CAMBERO, FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ BLANCO, ENDER ELIER RAYA ULACIO, HENRY DAVID GALLARDO MENA Y BASILIO ANTONIO LÓPEZ BAUTISTA, por la presunta comisión de los delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo en concordancia con el artículo 29 numeral 2 ejusdem, OBSTRUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN previsto y sancionado en el artículo 45 numeral 3 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiam.....

Con fundamento a las razones de hecho y de derecho analizadas, este Juzgado Primero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en la ciudad de Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano Abg. JOSE GREGORIO FLORES, en su condición de Defensor Público del ciudadano acusado KEILER JOSE HERNANDEZ NUÑEZ, titular de la Cédula de Identidad V- 19.019.748, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta en su debida oportunidad, por la presunta comisión del delito del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406.1, en relación con el artículo 80 del Código Penal, perjuicio de la ciudadana YUSMELI AYARI QUINTANA .....

Con fundamento a las razones de hecho y de derecho analizadas, este Juzgado Primero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en la ciudad de Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. LAURA DELASCIO, en su condición de Defensora Pública del ciudadano acusado CESAR AUGUSTO BLANCO ISTURIS, titular de la Cédula de Identidad V- 11.480.386, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta en su debida oportunidad, por la presunta comisión del delito del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, perjuicio del ciudadano RAFAEL GERONIMO YAYA (Occiso); por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la.....

"...consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte accionada Abg. CARLOS NUÑEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 25.099, contra la Sentencia definitiva dictada en fecha en fecha 06 de Marzo de 2014. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA con sede en Cúa, a los veintisiete (27) días del mes de marzo de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación..."

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto conforme a lo previsto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abogado EDGAR BRICEÑO INPREABOGADO Nº 150.385, en su condición de Defensor Privado, en contra de la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil catorce (2014) y fundamentada en fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, quien decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 y 238 del Código Orgánico Procesal .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. JESÚS MARÍA TOVAR, actuando en su carácter de defensor privado, contra la sentencia dictada y publicada en fecha 25-02-2014 por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta extensión Judicial, en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). SEGUNDO: Se acuerda fijar la realización de la audiencia oral para el día MARTES 08 DE ABRIL DE 2014, A LAS DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, a tenor de lo consagrado en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.