En tal sentido, presumir participación en el hecho hoy imputado sería vulnerar una serie de derechos sin existir los suficientes elementos de convicción que se requieren para coaccionar al imputado de autos, quien en todo momento niega su participación en el hecho expuesto. El deber fundamental de la justicia es la búsqueda de la verdad sobre todas las cosas, y a los jueces garantizarlo, con la recta interpretación de las leyes. Y ASI SE DECIDE. Sobre las bases anteriores expuestas, considera el Tribunal que lo ajustado a derecho es DECRETAR la inmediata libertad sin restricciones del investigado CHESPIER JOSE CASTILLO RODRIGUEZ Titular de la Cedula de Identidad N° y consecuencialmente remitir la presente causa a la Fiscalía actuante para que se siga la investigación por los trámites del procedimiento ordinario. CUMPLASE. Diarícese, regístrese y expídase orden de libertad. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL ADALGIZA MARCANO El Secretario JOSE MORENO

Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento:. PRIMERO: Decreta el Procedimiento Ordinario, conforme a lo estipulado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo solicitó la Representación Fiscal, planteamiento al cual se adhirió la Defensa, por considerar en el presente caso hay diligencias que realizar por la via ordinaria a los fines de esclarecer los hechos que dio origen al presente proceso. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación que aporta la Representación Fiscal, relativa al artículo 417 del Código Penal venezolano vigente, que tal artículo se refiere a una cicatriz notable en la cara, y en el presente caso, si bien es cierto que la víctima .....

En consecuencia este Tribunal considera decretar la medida privativa de libertad de conformidad con las disposiciones legales analizadas en este acto, en cuanto al imputado BENAVENTE AZUAJE En relación a la participación de WILLIAMS RONDON considera quién aquí decide, que de las actas que conforman el expediente, no evidencia participación de su parte en los hechos precalificados, pues señala la víctima CARLOS MORALES JARAMILLO en su declaración cursante al folio tresce (13) de las actuaciones, que identificó a cuatro sujetos, quienes mencionó como BENAVENTE AZUAJE JUAN CARLOS, MANAURE JOSE DAVID, JOAN RUIZ y JONATAN RUIZ, en consecuencia no podría determinarse en el presente caso participación alguna del imputado WILLIAM JOSE RONDON y en consecuencia decreta su inmediata libertad CUARTO : De conformidad con las exigencias contenidas en el Articulo 254 del Código Orgánico Procesal Penal pasa a motivar la medida impuesta. La Privación Judicial preventiva de .....

TERCERO En cuanto a la solicitud de medida de privación Judicial Preventiva de libertad solicitada por la representacion fiscal conforme conforme al Articulo 250 numerales 1, 2 y 3 Articulo 251 numeral 2 y 3 y Artículo 252 numerales 1 y 2 del Código Organico Procesal Penal , este Tribunal considera que se encuentra ajustada por considerar que el ciudadano JOSE LUIS RIVERO MARTINEZ existen fudandos elementos de convicción para decretar la medida de privación judicial preventiva de libertad...En consecuencia este Tribunal considera decretar la medida privativa de libertad de conformidad con las disposiciones legales analizadas en este acto, en cuanto al imputado JOSE LUIS RIVERO MARTINEZ...Existe un hecho punible precalificado conforme al Articulo 34 de La Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas cuya pena no se encuentra evidentemente prescrita, tomando en cuenta la pena que podria llegarse a imponer y la magnitud del daño causado por s.....