DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida contra el entonces adolescente, hoy joven adulto S. G. E. (Identidad protegida conforme al artículo 65 de la LOPNNA), titular de la cédula de identidad No. V-25.518.610; y a consecuencia de ello, extinguida la acción penal.

"...Tribunal acuerda diferir para el día MARTES 09-08-2016 a las 10:00 a.m. el Acto de la Celebración de la Audiencia Preliminar pautado para el día de hoy, asimismo se deja constancia de la incomparecencia del Dr., José Gregorio Defensor Publico 2º, y el traslado efectivo de la adolescente D.A.G.F (identidad protegida conforme al artículo 65 de la LOPNNA), por parte de los funcionarios adscritos al Servicio Autónomo Sin Personalidad Juridica Para la Protección Integral de la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda (S.E.P.I.N.A.M.I) Los Teques. Se ordena notificar a las partes, Mas no a las víctimas las cuales se encuentran debidamente representadas en el proceso y garantizados todos sus derechos con la vindicta pública, asimismo librar la correspondiente Boleta de Traslado de la adolescente antes mencionada...2

"...asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la Dra., Yamilet Sanchez Defensora Publica 3º, y el traslado efectivo del adolescente A.P.B.A (identidad protegida conforme al artículo 65 de la LOPNNA), por parte de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y criminalisticas, Sub. Delegación Ocumare del Tuy. Se ordena notificar a las partes, Mas no a las víctimas las cuales se encuentran debidamente representadas en el proceso y garantizados todos sus derechos con la vindicta pública, asimismo librar la correspondiente Boleta de Traslado del adolescente antes mencionado..."

Se ACUERDA proseguir la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal y así se hace constar en la presente acta. TERCERO: Este tribunal considera que es ajustada la precalificación jurídica propuesta por el representante del Ministerio Público a los imputados YOLBER CORDOVA MARTINEZ Y RAUL JESUS PIÑERO como COAUTORES en los delios de ROBO AGRAVADO, previsto y COAUTORES en los delios de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 con relación al artículo 83 del Código Penal, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículos 174 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, POSESIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Control de Arma y Municiones, DETENTACIÓN DE ARMA BLANCA; previsto.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Declara CON LUGAR la reconvención propuesta por el demandado reconviniente, ciudadano HERIBERTO AROCHA ALADEJO, en fecha 06 de septiembre de 2004, por concepto de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sobre un inmueble constituido por una casa y el lote de terreno sobre el cual está construida, ubicado en el Barrio Caja de Agua, calle El Caracol, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En nueve metros (9 m) con callejón en medio y casa de señores desconocidos; SUR: Que es su frente, en nueve metros (9 m), con la citada calle El Caracol; ESTE: En diez metros (10 m) con la misma calle El Caracol; y OESTE: En catorce metros (14 m) con solar de Juana .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados CLARISSA JOSEFINA ESPINOZA LÓPEZ, YALISKA PEÑA DÍAZ y DANIEL ACOSTA IBARRA, actuando en su condición de Fiscal Titular y Auxiliares Interinos de la Fiscalía Décima (10º) del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de la Sentencia del estado Miranda, contra la decisión proferida en data 11 de febrero de 2016, por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de esta Extensión Judicial, donde el referido Juzgado decretó la libertad condicional al penado MAIKEL ARGENIS REYES GUÍA, con fundamento en el artículo 491 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ A. CLAVO N, actuando en su condición de defensor privado de la ciudadana BETTY JOSEFINA ROSAS SEGOVIA, contra la decisión proferida en data 15 de marzo de 2016, por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia Penal en Función de Control de esta Extensión Judicial, donde el referido Juzgado decretó la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE DESOCUPACIÓN Y/O DESALOJO DE UN INMUEBLE, según lo dispuesto en el artículo 518 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 293 y 294 del Código Adjetivo Penal.