Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Proce.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Proce.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Proce.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA relativa al ciudadano HIDALGO HERNANDEZ HECTOR JOSE, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.037.912, de nacionalidad venezolano, estado civil Soltero, profesión u oficio Chofer, fecha de nacimiento 21-02-1972, de 28 años de edad, residenciado en Barrio José Gregorio Hernández, casa Nro. 26, Los Teques, Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal en relación con lo dispuesto en el artículo 479, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. LA JUEZ JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ. LA SECRETARIA, MANO.....

... SE DECRETA MEDIDA DE RETENCION PROVISIONAL, sobre 36 mensualidades futuras, de las establecidas por concepto de Obligación Alimentaria, en caso de retiro voluntario o despido de su lugar de trabajo, debiendo ser remitido dicho monto por el ente empleador en cheque de gerencia a nombre de éste Tribunal, en beneficio de las Niñas: SABRINA LIZMAR y REYMAR ALEJANDRA, de conformidad con lo establecido en el Art. 521, literal c), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ....

Con fuerza en la motivación precedente este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Acuerda Admitir a las ciudadanas Mercedes Morales Cruz y Jennifer Carolina Burgos Ibarra, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 11.942.071 y V-15.403.310, respectivamente, como Fiadoras del acusado Henry Jesús Landaeta, titular de la cédula de identidad N° V- 10.279.123; de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal; quienes mediante acta levantada por ante la sede de este Tribunal, previa exhibición de su cédula de identidad laminada, adquirirán las obligaciones precisadas en los distintos numerales de la referida norma procesal, y una vez suscrita tal acta por los fiadores aceptados, de igual forma se levantará acta a la.....

este Tribunal antes de decidir sobre la revisión de medida privativa solicitada, acuerda previamente ordenar el traslado del referido imputado al Hospital General de Guarenas Guatire, a los fines de que sea examinado por los médicos de guardia

administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley: NIEGA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA solicitada por la defensa del ciudadano GUSTAVO EDUARDO HUISSI DUARTE, ampliamente identificado en autos anteriores, de conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE FIANZA PERSONAL impuesta al ciudadano ALEXANDER ARSENIO RODRÍGUEZ MARQUEZ, de conformidad con los artículos 244 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal