En este estado, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por los ciudadanos Ciudadanos GHEMDRI RAFAEL OLLARVES, ENGELBERT ANASTACIO PALACIOS HERRERA, OSCAR JOSE GRANADINOS HURTADO Y RICHARD JOSE OJEDA SERRANO, titulares de las cédulas de identidad números V- 12.180.891, V- 13.750.522, V- 6.424.678 y V- 8.679.202 respectivamente, en contra de la sociedad mercantil FARMATODO, C.A. Asimismo se le advierte a las parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Ins.....

EEn este estado, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por los ciudadanos Ciudadanos YVAN VELA ESCOBAR, JOSE SIGIFREDO MORENO VILLAREAL, JOSE RAFAEL FERNANDEZ y JOSE LUIS CELIS MONTALBAN, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.891.594, V- 4.164.928, V- 4.288.465 y V- 13.712.892 respectivamente, en contra de la sociedad mercantil FARMATODO, C.A. Asimismo se le advierte a las parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustancia.....

DECLARA: PRIMERO: LA CONFESION FICTA del ciudadano TIMOTEO EGUI MOTA, identificado en el encabezamiento y cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado el ciudadano ARNALDO GOUVEIA ROCHA, igualmente identificado, procediendo en su carácter de presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES GOUJIMCHATUY, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 23/11/2009, bajo el N°78, tomo 168-A Cto; TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con el artículo 274 ejusdem.

, CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual declaró EXTINGUIDO el procedimiento de Acción de Amparo Constitucional, por abandono del trámite incoada por la ciudadana MARÍA JACQUELINE UZCATEGUI MERCADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.509.667 contra la ciudadana AURA ELENA MEDINA MONTIEL, venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad Nº 5.831.606. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los veintisiete (27) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Ángel Centeno, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.803, actuando en su condición de apoderado judicial Sociedad Mercantil Centro Clínico Rojas Espinal Guatire, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de noviembre de 1995, anotada bajo el No. 47, Tomo 498-A-Sgdo, contra la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, solo en lo que respecta a la nulidad del fallo recurrido. Segundo: NULA en toda y cada una de sus partes, la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cum.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por interpuesto por la parte demandada en la presente causa, ciudadanos NADIA MASRI DE TAHHAN y MICHEL WAHBI TAHHAN, contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia SE CONFIRMA aunque con distinto razonamiento la sentencia antes señalada. SEGUNDO: Se declara la CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato, incoara el ciudadano HOSAM JAZZAN, de nacionalidad Siria, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.192.345, contra los ciudadanos NADIA MASRI DE TAHHAN y MICHEL WAHBI TAHHAN, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.728.762 y V-12.158.116, respectivamente. TERCERO: Se condena a los ciudadanos NADIA MASRI DE TAHHAN y MICHEL WAHBI TAHHAN, a dar cumplimiento al contrato de opción de compraventa de fecha 23 de agosto de 2012, previa.....

en consecuencia, este Tribunal, Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, de conformidad con lo previsto en el numero 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo transaccional laboral celebrado por las partes, en cuanto a los conceptos señalados en el libelo de demanda, por la siguiente cantidad a cancelarle al ciudadano SIPRIANO URBANO, ut supra identificado, la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 165.000,00), dándole efectos de Cosa Juzgada a la referida transacción laboral. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación de la .....

En consecuencia, examinado el desistimiento presentado por la parte actora, no siendo contrario a derecho ni a las buenas costumbres, por cuanto reúne los requisitos legales, y en virtud de que el desistimiento del procedimiento fue interpuesto por la parte actora, este Tribunal HOMOLOGA en los términos expuestos, el desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, el referido desistimiento adquiere autoridad de Cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 263 eiusdem. Asimismo se ordena expedir por secretaria (01) juego de copia certificada del folio 50 y 51 y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y una vez cumplidos los lapsos de ley, se ordenará el cierre y archivo de la presente solicitud. ASI SE ESTABLECE.- Todo ello en el juicio.....

En consecuencia, examinado el desistimiento presentado por la parte actora, no siendo contrario a derecho ni a las buenas costumbres, por cuanto reúne los requisitos legales, y en virtud de que el desistimiento del procedimiento fue interpuesto por el mismo actor, debidamente asistido por un abogado, este Tribunal HOMOLOGA en los términos expuestos, el desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, el referido desistimiento adquiere autoridad de Cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 263 eiusdem. Asimismo se ordena expedir por secretaria (01) juego de copia certificada del folio 34 y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y una vez cumplidos los lapsos de ley, se ordenará el cierre y archivo de la presente solicitud. ASI SE ESTABL.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges: MARIA YSABEL FLORES HERNANDEZ, y TOMAS MAURICIO RODRIGUEZ GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.447.855 y V-6.642.932, respectivamente, debidamente asistido por la Abg. ANGELINA MAZZA ORTEGA, inscrita en el inpreabogado bajo el N°. 24.898. En consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une hasta el día de hoy.