Analizadas y estudiadas las actuaciones realizadas en la presente causa se puede evidenciar que los hechos señalados por el representante del Ministerio Público como realizados por el ciudadano WILFREDO JOSE MUÑOZ , configuran una conducta antijurídica que se subsume dentro del tipo penal de ROBO AGRAVADO Y VIOLACION, previsto y sancionado en los artículos 460 y 375 del Código Penal Vigente respectivamente, por cuanto el ciudadano imputado fue señalado por la victima; AMELIN OTTAWA LOZANO GUTIERREZ, en la audiencia de presentación como el responsable del hecho que se le atribuye, además de los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público con los que pretende demostrar que el ciudadano JOSE WILFREDO MUÑOZ es el autor de dichos delitos Es por lo que este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del Estado Miranda-Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de.....

Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda-Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en el sentido de que le sea impuesta a su defendido LUIS ALBERTO LUNA, medidas cautelares sustitutivas de libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO EL SECRETARIO AB. JOSE MORENO

por lo que es forzoso para este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda-Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal penal, ADMITIR PARCIALMENTE la ACUSACION FISCAL, es decir, SE ADMITE pero se le atribuye una calificación provisional distinta, como es ROBO SIMPLE Y VIOLACION previstos y sancionados en los artículos 457 y 375 del Código Penal; así mismo ADMITE en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público para el juicio oral y público por ser legales, útiles, pertinentes y necesarias, se hace la salvedad que en relación a las pruebas documentales deben ser ratificadas en juicio por quienes las suscriben. En consecuencia se ordena la apertura del Juicio oral y público en la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artícul.....