DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de HURTO CALIFICADO. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

Declara la Nulidad de Oficio de la totalidad de las actuaciones procesales, en virtud de la INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, en la presente causa. En consecuencia se repone la causa, al estado de la Admisión de la Demanda, y se ordena al Intimante corregir el vicio de la inepta acumulación, en su libelo de Intimación de honorarios profesionales, de conformidad con los artículos 78 y 206 del Código de Procedimiento Civil, 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las sentencias de fechas 05-04-2001, con ponencia del Magistrado ANTONIO RAMIREZ JIMENEZ y de fecha 18 de Julio de 1990, Sala de Casación Civil.

Declara: Improcedente la Solicitud del ciudadano Rafael David González Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V-10.283.626, en relación a la entregue del vehículo, Marca: Fiat, Modelo: Uno, clase: automóvil, placa XPH 245, serial de carrocería: ZFA 146BS1M0245791, Tipo: Sedan, serial de motor: BSIM0245791; color rojo, año 1991, Uso: particular, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Tránsito Terrestre, en concordancia con el artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal.- Quedaron notificadas las partes conforme al contenido del encabezamiento del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase. La Juez de Control N° 3 Dra. Rosa Elena Rael Mendoza La Secretaria Abg. Marzolayde Chacón En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Y así lo certifico La Secretaria Abg. Marzolayde Chacón .....

De la revisión del presente asunto, se observa que con fundamento en la norma contenida en el artículo 479 ordinal 1°, este Tribunal debe pronunciarse en cuanto a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, la redención de la pena por el trabajo y el estudio con relación al penado CARDOZO GUITIAN INGINIO ANTONIO, en consecuencia observa: PRIMERO: DE LA SENTENCIA:Cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autor responsable del delito de ROBO AGRAVADO. SEGUNDO: DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA:Evidenciándose que ha permanecido detenido por un lapso de SIETE (7) AÑOS, CUATRO (4) MESES y TRES (3) DIAS, y tomando en consideración que fue condenado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, tendríamos que termina de cumplir la pena principal en fecha 25-12-2.011. TERCERO: DEL ARTICULO 493. LIMITACIONES:...podría optar por alguna de las alternativas de cumplimiento de pena, luego de haber estado privado .....