...por Autoridad de la Ley: DECLARAR SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN de la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal que recae sobre el acusado YORBI MARCELINO MENDOZA RAMOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-20.748.570 NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, FECHA DE NACIMIENTO: 23-07-1990, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO PLOMERO, HIJO DE MIRIAN RAMOS (V) Y MARCELINO MENDOZA (V), RESIDENCIADO EN LA MATICA, SECTOR VUELTA LARGA, CALLEJÓN LOS BRICEÑOS, CASA S/Nº, LOS TEQUES ESTADO MIRANDA, por cuanto siguen estando vigente, sin cambio alguno, los fundamentos de hecho y derecho que motivaron dicha medida y no fueron aportado por la defensa, nuevos elementos que constituyan un cambio de la situación jurídica del acusado solicitud según oficio Nº DP16-138-14, realizada por la Defensora Pública Penal DRA. MERCEDES FLORES, presentada ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judici.....

...por la Autoridad que le confiere la Ley emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ENCONTRÓ CULPABLE al ciudadano BENEDETO BELLO BLAS ANTONIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-5.454.114, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS, DISTRITO CAPITAL, NACIDO EL DÍA 18-09-1979, DE 33 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: INSTALADOR DE CIRCUITOS CERRADOS DE SEGURIDAD Y ESCOLTA PERSONAL, HIJO DE ANTONIO ANGULO CONTRERAS (V) Y GIOVANNY COROMOTO AGUIRRE (V), RESIDENCIADO: EN SAN PEDRO DE LOS ALTOS, SECTOR EL CUMBITO, CASA Nº 1, CERCA DE LA ALMANENADORA DE AGUA MINERAL, PARTE ALTA, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, en relación a las calificaciones jurídica planteada en el auto de apertura a juicio y ratificada por el DR. ELKIS ALEXANDER CASTAÑO CANO, en su condición de Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, como AUTOR de los delitos de APROPIACION INDEBIDA CALIFICA.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA a los ciudadanos CLEOTILDE MURIA PALACIOS y VICTOR MANUEL PAIVA TEJADA, suficientemente identificados en autos UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De-cujus, ciudadano VICTOR JOSE PAIVA MURIA, suficientemente identificado en autos, quien era su hijo. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse originales de las presentes actuaciones a la promovente, incluyendo la solicitud que encabeza las mismas. Déjese constancia en el Libro Diario llevado en este Tribunal.

En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio presentada por los, ciudadanos: GIUSEPPE TRENTO CONTRERAS y ANGELA MARIA MEDINA MEDINA, ambos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: El vínculo matrimonial queda disuelto a partir de que la presente decisión quede definitivamente Firme.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 222 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem.

Declara formalmente la Interrupción del Debate Oral y Público, en la causa seguida al ciudadano Luís Ángel Yánez Cerezo, titular de la cédula de identidad V.- 20.419.206, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad. En virtud de lo resuelto, se Ordena la Reposición de la Causa al estado de convocar a un nuevo inicio y a tal efecto se fija como oportunidad para ello el día 19 de Junio del año 2014, a las 09:00 horas de la mañana. Líbrese Boleta de Traslado al acusado. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA EXPRESAMENTE.

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 26 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas; en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES incoara el ciudadano JUSTO MARTÍNEZ GONZÁLEZ contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A., SUCURSAL VENEZUELA, ambos plenamente identificados a los autos; en consecuencia, se condena a la parte accionada al pago de la indemnización por despido (artículo 92 LOTTT), a favor de la par.....

Primero: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado ÁNGEL BORGES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.277, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES FILIPPOU, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de julio de 1.988, bajo el No. 58, Tomo 8-A-Sdo., cuya última modificación de acta constitutiva se encuentra inscrita por ante el Registro antes mencionado, en fecha 15 de abril de 2009, bajo el No. 24, Tomo 63-A-Sdo., contra la sentencia dictada en fecha 09de octubre de 2013, por el Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 02 de abril de 2014, que oyera en ambos efectos el mencionado recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente .....

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ MANUEL OLIVEROS AGUILERA, contra la decisión de fecha 07 de noviembre de 2.013, proferida por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual DECRETÓ medida judicial preventiva privativa de libertad en contra de los ciudadanos MARRERO BERTOLAMI ROBEYNER CLEMENTE y RENGIFO RIVERO JORGE LUÍS, por la presunta comisión los delitos de SECUESTRO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; relacionado con las agravantes del artículo 10 en sus numerales 1, 2, 12 y 16 ejusdem, concatenado con el artículo 80 del Código Penal y ASOCIACIÓN tipificado y penado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.