De ello se infiere que para la admisibilidad del llamado a terceros a la causa, es insoslayable la concurrencia de dos requisitos fundamentales: 1º Que se acompañe como fundamento de ella, prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto; 2º Que la misma sea propuesta antes del vencimiento del lapso probatorio a que se refiere el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. Circunscribiéndonos ahora al caso de autos, observa este tribunal la concurrencia de ambos requisitos, por lo que, ADMITE la tercería interpuesta por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley

De allí considera esta juzgadora que el contrato de transacción suscrito únicamente por el actor y la demanda, es contrario al orden público, y por lo tanto, este tribunal NIEGA IMPARTIR LA HOMOLOGACION JUDICIAL, y así queda establecido. En fuerza de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA LA HOMOLOGACION JUDICIAL, al contrato de transacción celebrado en fecha 25 de mayo del 2015, entre el ciudadano EDGAR ARMANDO MATAMOROS, titular de la cédula de identidad No. 3.587.819, representado por el abogado HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.077 y la ciudadana IDALINA PITA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 18.233.892, representada por el abogado RIGOBERTO DAVILA, inscrito en el Inpreabogad.....