..., publicar el Decreto Judicial y demás actas libradas en razón de la Interdicción provisional declarada a favor del ciudadano ALBERTO JOSE MARTINEZ CASTILLO, en el que se designo como tutora interina a la ciudadana ANA TERESA CASTILLO, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.038.650, por el Diario de publicación gratuita "Ciudad CCS", (Ciudad Caracas), editado por la Fundación para la Comunicación Popular,

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos NELSON MANZO GONZALEZ y HEIDY MARELIS MONTERREY CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores las cédulas de identidad Nos. 10.282.745 y 15.714.526, respectivamente, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 9 de julio de 1993, ante la Primera Autoridad del Municipio Foráneo San Pedro de Los Altos, Estado Bolivariano de Miranda, según consta en el Acta Nro. 51, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 1993, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Autonomo Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en fecha 06 de junio de 2011, y se anula el auto de admisión de la presente acción de amparo y las actuaciones subsiguientes al mismo, en consecuencia; SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado procesal en que Tribunal de Primera Instancia de Juicio Trabajo de esta la Circunscripción Judicial, con sede en Guarenas, emita pronunciamiento respecto a la admisión de la acción de ampa.....

Vista la admisión de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, por parte de este Tribunal y oídas como han sido la declaraciones del joven: POR IDENTIFICAR en las cuales se han acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual hicieron libres de apremio y coacción y de manera espontánea habiendo admitido su responsabilidad en la comisión del delito de OCULTACION DE RAMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del código penal, este Tribunal procede a, SANCIONAR al acusado: POR IDENTIFICAR por cuanto esta representación Fiscal considera que el mismo se encuentra incursos en la comisión del delito de OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 código penal A CUMPLIR UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Vista la admisión de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, por parte de este Tribunal y oídas como han sido las declaraciones del joven: POR IDENTIFICAR en las cuales se han acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual hicieron libres de apremio y coacción y de manera espontánea habiendo admitido su responsabilidad en la comisión del delito de APROVECHAMINETO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, este Tribunal procede a, SANCIONAR al acusado: POR IDENTIFICAR por cuanto esta representación Fiscal considera que el mismo se encuentra incursos en la comisión del delito de APROVECHAMINETO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos A CUMPLIR UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con .....

Vista la admisión de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, por parte de este Tribunal y oídas como han sido la declaraciones del joven: POR IDENTIFICAR en las cuales se han acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual hicieron libres de apremio y coacción y de manera espontánea habiendo admitido su responsabilidad en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el articulo 405, en concordancia con el articulo 424 ambos del código penal, este Tribunal procede a, SANCIONAR al acusado: POR IDENTIFICAR por cuanto esta representación Fiscal considera que los mismos se encuentran incursos en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el articulo 405, en concordancia con el articulo 424 ambos del código penal A CUMPL.....

SANCIONAR al acusado: POR IDENTIFICAR, por cuanto esta representación Fiscal considera que los mismos se encuentran incursos en la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 405, en concordancia con el 83 ambos del código penal A CUMPLIR LA SANCION DE TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD Y UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 628 y 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

CONDENA a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana BETANIA JOSEFINA ROJAS VALERA, a cumplir LA SANCION DE SEIS (06) MESES de LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literal "d", en relación con el artículo 626 y 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En base a los razonamientos de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda otorgar la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional al ciudadano JOSE RAFAEL BETANCOURT BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nª V- 14.386.058, en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal

En base a los razonamientos de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda otorgar la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional al ciudadano JOSE RAFAEL BETANCOURT BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nª V- 14.386.058, en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal