Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley ACUERDA EXTENDER LAS PRESENTACIONES, impuestas al ciudadano GONZALEZ SALDIVIA EMIRSON, CADA TREINTA (30) DIAS, por aplicación del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente el Acusado deberá cumplir con los actos procesales fijados en la causa seguida en su contra

ACUERDA FIJAR UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, contados a partir de la presente fecha al Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que concluya con la investigación, y como consecuencia de ello presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 172 eiusdem, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11 ibídem.

ACUERDA FIJAR UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, contados a partir de la presente fecha al Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que concluya con la investigación, y como consecuencia de ello presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 172 eiusdem, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11 ibídem

ACUERDA FIJAR UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, contados a partir de la presente fecha al Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que concluya con la investigación, y como consecuencia de ello presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 172 eiusdem, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11 ibídem.

De conformidad al contenido de la sentencia antes referida y la interpretación que la misma hace de la norma legal referida a la constitución del Tribunal Mixto y el derecho que tiene el acusado, transcurrida dos (02) convocatorias a Los Escabinos y no haber comparecido estos de solicitar que se constituya en forma Unipersonal el Tribunal que lo ha de juzgar, constituyendo las dilaciones que surgen en un proceso una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, considera éste Tribunal Unipersonal que la solicitud hecha por los ciudadanos ARTEAGA CLEMENTE ANDY JAVIER Y RUIZ JHONATHAN, debidamente asistidos por su Defensora, se encuentra ajustada a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, en Consecuencia lo procedent.....

En fecha 18 de febrero del año 2004, fue recibido el presente expediente en éste Tribunal Primero en función de Juicio y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha celebrado el juicio oral, por causas imputables a la no comparecencia de los escabinos que han de conocer del juicio oral, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en siete (07) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial al acusado, lo cual demuestra una dilación indebida, por causas no imputables al mismo, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa seguida al acusado; BE.....

En fecha 07 de agosto del año 2003, fue recibido el presente expediente en éste Tribunal Primero en función de Juicio y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha celebrado el juicio oral, por causas imputables a la no comparecencia de los escabinos que han de conocer del juicio oral, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en cinco (05) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial al acusado, lo cual demuestra una dilación indebida, por causas no imputables al mismo, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa seguida al acusado; JO.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, declara FIRME el Decreto Intimatorio de fecha 08 de marzo de 2004 dictado en este juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria) intentó ANTONIO J. ARRIETA MONTERO contra JOSE LUIS ANGULO CARRILLO, y ordena que se proceda respecto del mismo como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Se embargo preventivamente bienes propiedad de la empresa demandada y se dejaron en posesión de la ejecutada con vista al acuerdo suscrito entre las partes.

...Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana CARMEN MACIEL SOSA GARCIA contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.