DECRETA LA DETENCIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del adolescente: ESPEJO MOLINA FRANCISCO DANIEL

Califica la flagrancia de los hechos por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos:JEAN CARLOS MARTÍNEZ,EVELIO ENRIQUE CORTEZ PAREJO,MEJÍAS HERNÁNDEZ JAIRO DEIBY,ELIAS EDUARDO ANDRADE MÁRQUEZ Y MICHAEL ALFONZO VERA LUNA,encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del COPP;en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 Ejusdem;SEGUNDO:Estima el Tribunal que los hechos se subsume en los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO,previstos y sancionados en los artículos 460,relación con el 80 y 278 ambos del C P Venezolano,así como el delito de AGAVILLAMIENTO,previsto y sancionado en el artículo 287 Ejusdem.CUARTO:En relación a la solicitud de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por el Fiscal del M P,este Tribunal observa la concurrencia de los supuestos establecidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250y251 del C.O.P Penal;toda vez que de la revisión de las actuaciones se evidencia la com.....

DECLARA ILEGAL LA DETENCION del ciudadano: ISMAEL ANTONIO CHIRINOS, venezolano, natural de Caracas, de 22 años de edad, de estado civil casado, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.742.886, de profesión u oficio Obrero, residenciado en la Mariposa, cortada el Guayabo, Estado Miranda, hijo de Alba Marina Chirino Peña (v) y Ismael Ernesto Chirino Solórzano (v), y en consecuencia SE ORDENA SU INMEDIATA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Boleta de Excarcelación. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Considera que existen elementos de convicción para considerar que los ciudadanos SALVADOR ENRIQUE ACOSTA CARDAZI y JAVIER ENRIQUE TORRES titulares de las cédulas de identidad N° 14.989.844 y 17.610.438 son autores del hecho imputado por la representación fiscal no obstante considera este Juzgador que es suficiente para asegurar las resultas del proceso la imposición de la medida cautelar del ordinal 6° del artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, líbrese boleta de excarcelación y remítase las actuaciones a la fiscalía actuante. EL JUEZ DR. BENNY PALMERI LA SECRETARIA ABG. VERONICA PETER

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se acuerda la prosecución de la investigación por el procedimiento ordinario. Ahora bien con respecto a las medidas cautelares solicitadas por la representación fiscal este Juzgador evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita y suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano ELVIS JOSE RAMOS LOPEZ titular de la cédula de identidad N° V- 14.972.318 es autor o partícipe de los hechos que le imputa la representación fiscal, no obstante considera este Juzgador que las resultas del proceso pueden ser satisfechos con la imposición de una medida cautelar menos gravosa como lo es la de los ordinales 2 y 3° consistentes en la presentación cada quince días por ante el .....

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se acuerda la prosecución de la investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ahora bien con respecto a las medidas cautelares solicitadas por la representación fiscal, se evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita y suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano DARIO ANTONIO RIVAS titular de la cédula de identidad N ° 5.793.090 es el autor o partícipe de los hechos que le imputa la representación fiscal, no obstante considera este Tribunal que para asegurar las resultas.....

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa d elibertad que no se encuntra prescrita y suficientes elementos de convicción que hacern presumir que el ciudadano ALEXANDER GREGORIO ALCALA DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V- 17.079.302 es el autor o partícipe de los hechos que le imputa la representación fiscal, no obstante es posible asegurar las resultas del proceso con la imposición de las medidas cautelares de los ordinales 2° y 3° del artículo 256 del código Orgánico procesal penal, consistentes en presentación por ante el alguacilazgo cada quince dúias y presentación de dos personas rsponsables, se acuerda como sitio de reclusión la Comisaría de santa teresa donde se encuntra recluído hasta tanto cumpla .....

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se acuerda proseguir la investigación por el procedimiento ordinario . Con respecto a la medida cautelar solicitada por la representación fiscal, este juzgador evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita y suficientes elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ BERNAL y ALFREDO JOSE RADA ESPINOZA, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.646.703 y V-14. 839.379 respectivamente son autores o partícipes de los hechos que les imputa la representación fiscal, no obstante considera este juzgador que las finalidades del proceso pueden ser satisfechas con la imposición de las medidas cautelares previstas en los ordinales 2 y 3 del artículo 256.....