...declara PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el Artículo 267 ejusdem, en el presente Juicio que por COBRO DE BOLIVARES DERIVADO DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoara el ciudadano FRANCISCO JAVIER BARBARITO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.225.836, debidamente asistidos por el ciudadano ERNESTO RAFAEL BOLIVAR GUERRA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el IPSA bajo el N° 118.711, contra el ciudadano JOSE LUIS GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.301.938. Así se decide.-

Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que incoara el Abogado Juan Carlos Morante Hernández, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA VIRGEN DE LA MACARENA III, C.A.", ambos identificados, contra la decisión cautelar dictada el 22 de julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas.

...SE DECLARA CON LUGAR, la solicitud de la defensa publica y DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION DE LA MISMA, en consecuencia de ello se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacido en Caracas, EL 30-03-89, DE 14 AÑOS, hijo de BEATRIZ DEL CARMEN PIÑERO y NELSON RAFAEL PIÑERO, residenciado en La Matica final de la calle Villaparedes, donde esta el aro de básquet, a la derecha por el callejón La Juventud, casa S/N, sin frisar con rejas negras , Los Teques, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto en el articulo 458, 175 del Código Penal REFORMADO, y articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio de: MIGUEL ANGEL JIMENEZ, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 615 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 109 del Código Penal, 48 numeral 8 y 318 numeral .....

...SE DECLARA CON LUGAR, la solicitud de la defensa publica y DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION DE LA MISMA, en consecuencia de ello se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto en el articulo 458, 175 del Código Penal REFORMADO, y articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio de: MIGUAL ANGEL JIMENEZ, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 615 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 109 del Código Penal, 48 numeral 8 y 318 numeral 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal....

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante abogado GUIDO VERA POCATERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.427, contra la decisión de fecha 31 de Marzo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques- SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha 31 de Marzo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JEANCARLOS CASTELLANOS GUZMAN, titular de la cédula de identidad N° 14.484142, en contra de la Sociedad Mercantil C.A., METRO DE LOS TEQUES en consecuencia se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociale.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante abogado JOSE ALFREDO MELENDEZ PARUTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.146, contra la decisión de fecha 13 de Mayo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano DIEGO JOSE RAMIREZ BETANCOURT, titular de la cédula de identidad N° 11.692.744, en contra de la Sociedad Mercantil LA CASA DE AGUSTIN, C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, diferencia de bono nocturno, bono vacacional, vacaciones y utilidades en su respectiva fracción.- Asimismo se condena al pago de intereses de mora desde fecha en la cual terminó la relación laboral, hasta el auto de ejecución del fallo, de conformidad con .....

"... este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición de la demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YENNY DEL CARMEN CASTILLA ZABALETA, en contra la sociedad mercantil "CENTRO DE SERVICIOS COMPUPARTS VISTA PLACE, C.A ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la ciudadana YENNY DEL CARMEN CASTILLA ZABALETA, la cantidad de VEINTE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS. (Bs. 20.291,79) monto que comprende los siguientes conceptos laborales: Antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complemen.....

En ese orden de ideas, y en consonancia con lo arriba expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil que establece que el Juez decretará las medidas preventivas cuando se cumplan los extremos concordantes determinados en dicha norma a saber: a) cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y b) siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Dicho esto observa quien aquí decide, que la parte demandante basa su petición cautelar en la posible insolvencia de la demandada "por cuanto no es la única demanda que existe". Asume este Tribunal que el demandante se refiere a demandas intentadas contra la empresa MALCOVEN, C.A., y que suman más de una. La existencia de una o más demandas no determina la insolvencia o no de una empresa, y aunque no se indicó el cuantum de las demandas a que se refiere el demandante, y tampoco s.....

En ese orden de ideas, y en consonancia con lo arriba expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil que establece que el Juez decretará las medidas preventivas cuando se cumplan los extremos concordantes determinados en dicha norma a saber: a) cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y b) siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Dicho esto observa quien aquí decide, que la parte demandante basa su petición cautelar en la posible insolvencia de la demandada "por cuanto no es la única demanda que existe". Asume este Tribunal que el demandante se refiere a demandas intentadas contra la empresa MALCOVEN, C.A., y que suman más de una. La existencia de una o más demandas no determina la insolvencia o no de una empresa, y aunque no se indicó el cuantum de las demandas a que se refiere el demandante , y tampoco .....

En ese orden de ideas, y en consonancia con lo arriba expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil que establece que el Juez decretará las medidas preventivas cuando se cumplan los extremos concordantes determinados en dicha norma a saber: a) cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y b) siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Dicho esto observa quien aquí decide, que la parte demandante basa su petición cautelar en la posible insolvencia de la demandada "por cuanto no es la única demanda que existe". Asume este Tribunal que el demandante se refiere a demandas intentadas contra la empresa MALCOVEN, C.A., y que suman más de una. La existencia de una o más demandas no determina la insolvencia o no de una empresa, y aunque no se indicó el cuantum de las demandas a que se refiere el demandante, y tampoco s.....