emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA NO SUSTITUIR NI MODIFICAR LA MEDIDA de DE LIBERTAD ASISTIDA al joven IDENTIDAD OMITIDA. de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes

ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida de Libertad asistida Impuesta al IDENTIDAD OMITIDA, contenida en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena.

ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida de Libertad asistida Impuesta al Joven IDENTIDAD OMITIDA contenida en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena.

DECRETA: EL DECAIMIENTO LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en fecha 28 de mayo de 2006 e IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del acusado QUINTANA OSCAR ENRIQUE venezolano, titular de la cédula de identidad No V.-14.330.499, de conformidad con lo previsto en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal, esto es, el acusado deberá presentarse cada 30 días y las veces que sea debidamente notificado para la celebración de los actos procesales. Igualmente debe ser impuesto el acusado de las causales de REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consagradas en el artículo 262 ejusdem con fundamento en los artículos 26, 49.3 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda el acto de apertura a juicio oral y público para el día 14 de .....

...Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado ARMANDO RODRÍGUEZ LEON inscrito en el INPREABOGADO N° 37.254, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 14 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: Se declara procedente las pretensiones por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana YOSMAR ELENA GOMEZ BECERRA, titular de la cedula de identidad número N°6.843.610 contra la empresa INDUSTRIAS MONTERRY C.A como consecuencia del salario utilizado para el calculo de prestaciones sociales y otros conceptos demandados, para ello se revisara el calculo de prestaciones sociales a fin de rectificar todos los montos al existir diferencia de prestaciones sociales por el salario utilizado. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 14 de julio de 2008, dictada por el Juzga.....

...Ahora bien, una vez revisada la facultad de las partes que celebraron la transacción, se evidencia que los mismos ostentan en forma expresa la facultad para transigir en la presente causa, razón por la cual este Tribunal DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA la TRANSACCION celebrada por las partes en fecha 30 de junio de 2008, en los mismos términos expuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y SEGUNDO: Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, así como de la diligencia que las solicita y del auto que las acuerde. Para lo cual se autoriza a la Abg. DUBRASKA MANZANARES, Secretaria de este Despacho para tal fin, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1º de la Ley de sellos.- EXPIDANSE COPIAS.- Dada, sellada y firmada, en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Est.....

...REVOCA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO acordada en fecha 28 de abril de 2008 y DECRETA contra el ciudadano PEDRO LUIS CASTELLANOS, portador de la cédula de identidad N° 16.148.761, MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a los fines de que cumpla su pena recluido en establecimiento penal. Publíquese. Regístrese. Déjese copia autorizada. Notifíquese al Fiscal correspondiente del Ministerio Público, la defensa y al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. José Alfredo Rodríguez González", así como al Delegado de Prueba Dra. Carmen Gragirena. Líbrese oficio al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, División de Aprehensiones, a fin de dar cumplimiento a la presente decisión y anéxese la correspondiente boleta de encarcelación dirigida a la Penitenciaría General de Venezuela. Cúmplase lo ordenado...

...HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 29 de Septiembre de 2008, entre el ciudadano RODULFO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.055.745, parte demandada, asistido por el Abogado FREDDY ELADIO CABRERA NATERA,

...Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Tribunal declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado por las partes en fecha dieciocho (18) de septiembre de dos mil ocho (2008), en los mismo términos expuestos por éstas de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y SEGUNDO: Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inclusión del presente auto. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1° de la Ley de Sellos.

...Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por INTERDICTO DE AMPARO sigue el ciudadano DOMINGO GUZMAN PORRAS TOVAR, contra los ciudadanos MARIA PORRAS TOVAR DE TORO, MANUEL TORO PORRAS y JONIS TORO PORRAS, plenamente identificados en autos.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.- Publíquese .....